Справа № 1613/2-н-28/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2011 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Представник Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (далі - ВАТ "Полтавагаз") ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з газопостачання в сумі 1503,63 грн.
Відповідно до адресної довідки СГІРФО Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області від 20 липня 2011 року, боржник - ОСОБА_1 за наявними обліками не значиться.
Статтею 97 ЦПК України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
На підставі п.3 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи вище викладене, заяву ВАТ "Полтавагаз" про видачу судового наказу слід повернути, оскільки боржник ОСОБА_1 на території Котелевського району Полтавської області не має в установленому законом порядку зареєстрованого місця проживання.
Керуючись п.3 ч.1 ст.100 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не є першкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судебное решение № 17401180, Котелевський районний суд Полтавської області было принято 21.07.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 1613/2-н-28/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: