Решение № 17395250, 01.08.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"01" серпня 2011 р. Справа № 5019/1531/11

За позовом Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Рівненського відділення фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача: Фермерського господарства “Нове життя”

про стягнення 12 182 грн. 30 коп. заборгованості

Суддя Войтюк В.Р.

Представники:

від позивача- ОСОБА_1., представник (довіреність № 341 від 10.06.2011р.);

від відповідача- не зявився;

від прокурора- Таргоній А.В.

Суть спору: Млинівський міжрайонний прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Фермерського господарства «Нове життя»10 500 грн. 00 коп. неповернутої фінансової допомоги, 847 грн. 30 коп. пені, 835 грн. 00 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, згідно укладеного договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №28 від 02.10.2006р.

В судовому засіданні 01 серпня 2011 року представники прокуратури та позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, у судове засідання 01 серпня 2011 року представник відповідача не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджено повідомленням відділення підприємства зв'язку, наявним в матеріалах справи (а.с.13).

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача відповідно до ст.75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2006р. Рівненське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та ФГ “Нове життя” уклали договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству (надалі в тексті Договір) (а.с.9-10). На підставі пп. 1.1, 1.2 Договору позивач зобовязувався надати відповідачу 15 500 грн. фінансової підтримки (допомоги) для закупівлі паливо-мастильних матеріалів, насіння, міндобрив, будівельних матеріалів для ремонту тваринницького приміщення, запасних частин до с/г техніки, а останній зобовязувався використати фінансову допомогу за цільовим призначенням та повернути її позивачу згідно з встановленим графіком:

- до 01.11.2007р. - 2000 грн. 00 коп.;

- до 01.11.2008р. - 3000 грн. 00 коп.;

- до 01.11.2009р. 5000 грн. 00 коп.;

- до 01.11.2010р. 5500 грн. 00 коп. (п.3.4.2 Договору).

Договір підписаний уповноваженими особами Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та ФГ “Нове життя” і скріплений відбитками печаток сторін.

Фактично платіжним дорученням №216 від 04.10.2006р. позивач перерахував відповідачу 15500 грн., що стверджується матеріалами справи (а.с.7).

Проте, відповідач у визначений Договором строк позичку не погасив і станом на час розгляду справи заборгованість відповідача складає 10 500 грн. 00 коп., що стверджується матеріалами справи.

Покликаючись на п.5.2 Договору, - позивач нарахував 508 грн. 50 коп. пені за період з 01.11.2009 р. по 01.05.2010 р. та 338 грн. 80 коп. пені за період з 01.11.2010р. по 25.03.2011р.

Покликаючись на п.5.1 Договору та на ч.2 ст.625 ЦК України позивач нарахував 835 грн. 00 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції за період листопад 2009р. лютий 2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Вбачається, що вимога позивача в частині стягнення основного боргу стверджується договором, документами первинного обліку, претензією та підлягає задоволенню на підставі стст. 509, 526, 827, 836 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Вбачається, що неповернувши 1 800 грн. допомоги відповідач завдав позивачу майнових збитків.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ч.2 ст.625 ЦК України).

Вбачається, що вимоги позивача, а саме 10 500 грн. 00 коп. основного боргу, 847 грн. 30 коп. пені, 835 грн. 00 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, стверджуються Договором, платіжним дорученням, розрахунком і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

Відповідач не подав суду доказів поверенння фінансової допомоги.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 12 182 грн. 30 коп. боргу.

На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фермерського господарства “Нове життя” (с.Добрятин, Млинівський район, код 22550676) на користь Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (33000, м.Рівне, вул.Словацького,1/113, код 13978486) 10500 грн. 00 коп. заборгованості із сплати фінансової допомоги, 847 грн. 30 коп. пені та 835 грн. 00 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

3. Стягнути з фермерського господарства “Нове життя” (с.Добрятин, Млинівський район, код 22550676) в доход державного бюджету України 121 грн. 82 коп. державного мита.

4. Стягнути з фермерського господарства “Нове життя” (с.Добрятин, Млинівський район, код 22550676) в доход державного бюджету України 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Р.Войтюк

Рішення підписане суддею "02" серпня 2011 р..