дата документу :
Копія
Справа №2-1801/2011
У Х В А Л А
07 липня 2011 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Вознюка С.М.,
при секретарі Ярмак М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київські області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в :
17.06.2011 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із зазначеним позовом.
23 червня 2011 року провадження в зазначеній цивільній справі відкрито та дана цивільна справа призначена до розгляду на 09 год. 30 хв. 07.07.2011 року.
До початку судового засідання представник позивача надав через канцелярію суду 07.07.2011 року заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України та з проханням повернути судовий збір та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
В судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома, до початку розгляду справи через канцелярію суду надали заяви в яких просять суд проводити розгляд у їх відсутність.
Ознайомившись із заявою представника позивача, суд прийняв рішення про розгляд справи в частині вирішення заявленої вимоги про залишення позову без розгляду та повернення судових витрат за відсутності сторін, оскільки останні були повідомлені про час та місце судового засідання.
Заява подана представником позивача до канцелярії суду. Судом також не встановлено інших підстав для неприйняття заяви останнього.
Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивачем чи представником позивача подано відповідну заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України наявність ухвали про залишення позову без розгляду не позбавляє позивача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Таким чином прав позивача залишенням позову без розгляду на підставі заяви його представника суд не порушує.
Згідно ст. 83 ч. 1 п. 4 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстави, визначеної пунктами 1, 2 і 8 ст. 207 цього Кодексу.
Таких підстав судом не встановлено, а тому у поверненні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи заявнику слід відмовити.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що сума судового збору сплачена позивачем при подачі позову до суду підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 83 ч. 1 п. 4, ст. 83 ч. 2 п. 5, ст. 207 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити частково.
Позов ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київські області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на звернення до суду повторно.
Повернути ОСОБА_1 сплачені судові витрати при поданні позову до суду, а саме: 656 грн. (шістсот п’ятдесят шість) грн. 41 коп. судового збору, оплачених 10 березня 2011року на рахунок №31413537700112 (ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код 23570059).
У задоволенні іншої частини вимог представника позивача ОСОБА_3 відмовити.
Апеляційна скарга в частині залишення позову без розгляду подається протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при оголошенні ухвали, до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя: С.М.Вознюк
З оригіналом згідно: Суддя С.М.Вознюк
Судебное решение № 17395040, Бориспільський міськрайонний суд Київської області было принято 07.07.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 2-1801/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: