Решение № 17391413, 07.06.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата принятия
07.06.2011
Номер дела
2-1028/11
Номер документа
17391413
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КІРОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Государственный герб Украины

07.06.2011

№ 2-1028/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

7 червня 2011 року м.Добропiлля

Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi

у складi: головуючого суддi одноособово Діденко С.О.

при секретарi Сухіна О.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні Добропiльського мiськрайонного суду цивiльну справу за позовом Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок поручення споживачем правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2011 року ВАТ "Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області за позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок поручення споживачем правил користування електроенергією в сумі 6174,79 грн. та судові витрати.

У судовому засiданнi представник позивача ОСОБА_3, яка діє за довіреністю, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що між ВАТ «Донецькобленерго»та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку Добропільського РЕМ це постачання на об?єкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії.

28 липня 2010 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення. (далі Правила).

В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем Правил, а саме самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку, виявити яке, при контрольному огляді приладу обліку не можливо. Накид дротів на електрощитові з підвалу.

На підставі п. 53 Правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті №125007 від 28.07.2010 року.

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією становить 6174,79 грн.

Відповідач порушив діюче законодавство і скоїв самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку, виявити яке, при контрольному огляді приладу обліку не можливо. Накид дротів на електрощитові з підвалу. На підставі п. 53 Правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті №125007 від 28.07.2010 року, тому представник позивача просить стягнути з відповідача збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 6174,79 грн. та судові витрати.

Вiдповiдачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 7 червня 2011 року у судове засiдання для участі в розглядi справи не зявились, хоча повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення.

Представник позивача не заперечує проти розгляду цивiльної справи без участі відповідача, посилаючись на те, що відповідач сповіщена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матерiали справи, суд вважає позов ВАТ "Донецькобленерго" обґрунтованим з таких пiдстав.

Суд вважає, що правовiдносини та спiр, який виник мiж позивачем та вiдповiдачем слiд розглядати із застосуванням Закону Україна "Про електроенергетику" та Правил користування електричної енергiї для населення, затвердженого Постановою Кабiнету Мiнiстрiв України №1357 вiд 26 липня 1999 року.

В судовому засiданнi встановлено, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які мешкають в АДРЕСА_1 скоїли самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку, виявити яке, при контрольному огляді приладу обліку не можливо. Накид дротів на електрощитові з підвалу.

На підставі п. 53 Правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті №125007 від 28.07.2010 року

Сума збитків складає 6174,79 грн.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня № 1357 “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення” (із змінами та доповненням) Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе вiдповiдальнiсть перед енергопостачальником за викрадення електричної енергiї в разi самовiльного підключення до елекричної мережi.

Порядок та форма оплати спожитої електричної енергії визначаються у договорі.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 порушили Правила користування електричною енергiєю для населення i її дiї знаходяться в прямому причинному зв'язку, що наступили і мають наслiдки, що спричинили позивачу матеріальну шкоди.

Розмiр вiдшкодування шкоди, спричиненої енергопостачальнику внаслiдок самовільного підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку 6174,79 грн..

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією становить 6174,79 грн., з яким суд погоджується.

Вiдповiдно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з вiдповiдачів на користь позивача слiд також стягнути судовій збір у розмiрi 51,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжними документами, долученими до справи (арк.спр.1-2).

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, Закону України "Про електроенергетику", суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок поручення споживачем правил користування електроенергією, задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Добропільського РЕМ ВАТ “Донецькоблєнерго” на рахунок із спеціальним режимом користування № 260343031291 МФО 335106 код ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»в рахунок погашення збитків за безоблікове користування електроенергії в розмірі 6174 (шість тисяч сто сімдесят чотири) гривні 79 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на користь Добропільського РЕМ ВАТ “Донецькоблєнерго” на поточний рахунок №26001301570047 МФО 334118 ОКПО 00130915 в філії ПІБ м. Добропілля судовий збір у розмiрi 51 (пятдесят одну) грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 81 (вісімдесят одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко

07.06.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 17391413 ?

Документ № 17391413 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 17391413 ?

Дата ухвалення - 07.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17391413 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17391413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 17391413, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 17391413, Добропільський міськрайонний суд Донецької області было принято 07.06.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 17391413 относится к делу № 2-1028/11

то решение относится к делу № 2-1028/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КІРОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 17391384
Следующий документ : 17391416