Постановление суда № 17391301, 02.08.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. Справа № 5004/1281/11 за позовом ОСОБА_1, с.Липини Луцького району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фея", м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради, м.Луцьк

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити дії

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2 представник, дов.№ 2336 від 01.08.2011 року

Від відповідача: Цика Н. Б. голова правління, Романюк А. С. голова ліквідаційної комісії

Від третьої особи: н/з

Оскільки представники сторін не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

СУТЬ СПОРУ: позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фея", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позову заперечують. Через канцелярію суду подали заяву (вх. № 01-29/10192/11 від 02.08.2011 року) в якій просять відкласти судове засідання, оскільки представник товариства який володіє юридичними знаннями (адвокат) перебуває на лікуванні після проведеної операції. Представник позивача проти відкладення судового засідання не заперечує, та просить викликати у судове засідання ОСОБА_5 адвоката котрий представляв інтереси позивачки під час проведення зборів товариства «Фея», для надання інформації, щодо того чи отримував він від імені своєї поручительки повідомлення про проведення зборів учасників товариства.

З огляду на вище викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 23.08.2011 року на 10год. 00 хв.

2.Викликати у судове засідання представника інтересів ОСОБА_1 на зборах учасників товариства «Фея»- адвоката ОСОБА_5, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, для надання інформації по суті справи.

Суддя Л. О. Черняк