Решение № 1737196, 24.04.2007, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Копія:

 Справа № 2-765/07

Заочне рішення

Іменем України

24 квітня 2007 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Цибенко І.В.

при секретарі Алійник Л.Ю.

з участю представника позивача Вешкурцевої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Комунального підприємства „ Чернігівводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення ,-

Встановив:

ОСОБА_1. зареєстрований в м. Чернігові по АДРЕСА_1 у м. Чернігові, отже є абонентом КП „ Чернігівводоканал" .

Являючись користувачем послуг з водопостачання та водовідведення , ОСОБА_1. за отримані послуги оплату проводить не регулярно, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 122 грн. 24 коп. за період з 01.06.2004 року по 01.12.2006 року. Звертаючись до суду позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 122 грн. 24 коп. Обгрунтувала факт та період заборгованості з посиланням на докази, які приєднано до матеріалів справи. Також пояснила, що на день розгляду справи в суді борг не сплачено, угоду про реструктуризацію боргу з відповідачем не укладали. Крім суми боргу представник позивача також просила стягнути з відповідача судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн., витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати пов"язані з явкою відповідача до суду в сумі 54 грн.91 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином - через оголошення в пресі. Про поважність причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим вирішити справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. В суді знайшов підтвердження факт невиконання зобов'язань відповідачем по своєчасній сплаті за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 122 грн. 24 коп. за період з 01.06.2004р. по 01.12.2006р..

Виходячи з наведеного, керуючись ст. З, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, суд , -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „ Чернігівводоканал" ( р/р 26004192 в ЧОД АППБ „ Аваль"м. Чернігова МФО 353348 код 03358222) суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення - 122 грн. 24 коп. ( сто двадцять два гривні двадцять чотири копійки ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „ Чернігівводоканал" ( р/р 26004192 в ЧОД АППБ „ Аваль"м. Чернігова МФО 353348 код 03358222) витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „ Чернігівводоканал" ( р/р 26004192 в ЧОД АППБ „ Аваль"м. Чернігова МФО 353348 код 03358222) витрати пов"язані з явкою відповідача до суду в сумі 54 грн. 91 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський

районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти

днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання

заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд

заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новозаводського