Решение № 17366281, 08.06.2011, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 2-155/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

08.06.2011 року Єланецький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого суддіПатрик Ю.Ю.

за участю секретаряМинаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 21.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-14095-210208 згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 та надав останньому платіжну картку, ліміт якої розраховується Банком самостійно. Згідно договору відповідач зобовязаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітній місяць. Однак в порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого в нього виникла заборгованість в розмірі 2374,48 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та сплачені ним судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, разом з позовом до суду надіслав заяву, в якій просив суд справу слухати без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов визна, суду повідомив, що він не має змоги сплачувати кредит в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини суд дійшов до наступного.

21.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-14095-210208 згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 та надав останньому платіжну картку, ліміт якої розраховується Банком самостійно. Згідно договору відповідач зобовязаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітній місяць. Однак в порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 20.04.2011 року в нього виникла заборгованість в розмірі 2374,48 грн

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не сплатив суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до умов ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи те, що відповідач не виконав взяті на себе згідно договору зобовязання по поверненню кредиту та сплати відсотків, не виконав умови договору, на день слухання справи суму кредиту та відсотки за його користування не сплатив, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Позивач під час звернення до суду сплатив 51,53 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст.88 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого в АДРЕСА_1), на користь ПАТ "Дельта Банк" (01133 м. Київ вул. Щорса, 36-б ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236 р/р 26256903088241) 2374 (дві тисячі триста місдесят чотири) грн. 48 коп. заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199) 51 (пятдесят одну) грн. 53 коп. сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

СуддяЮ.Ю. Патрик