Приговор № 17362949, 26.07.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело № 1-346/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.07.2011 г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Федотовой В.Н.

при секретаре - Рослик Т.И.

с участием прокурора Чуенко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполь, гражданина

Украины, русского , образование среднее, не женатого,

не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не

судимого:

проживающего по адресу: 87500, г. Мариуполь,

АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

14 мая 2011 года, примерно в 19 часов ОСОБА_1, находясь около четвертого подъезда дома АДРЕСА_1 , действуя на почве наркомании, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта , умышленно, незаконно приобрел нашел бумажный сверток с веществом растительного происхождения коноплей, который стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта, перенося ег8о по территории Приморского района г. Мариуполя.

16 мая 2011г. В 21 час 35 минут ОСОБА_1, находясь около магазина «Ням-Ням»по пр. Строителей в Приморском районе г. Мариуполя, был задержан работниками милиции , в ходе личного досмотра у которого работники милиции в левом переднем кармане кофты, обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №215 от 30.05.2011г является особо опасным наркотическим средством каннабисом массой 6,2 г(на первоначальное исследование было предоставлено 7,2 г)масса кананабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 5,6 г(в перерасчете на массу вещества, предоставленного на первоначальное исследование 6,5г), которое ОСОБА_1 умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, чем нарушил положения ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»от 01.09.1999года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. признал полностью свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.309 ч.1 УК Украины суду пояснил, что 14 мая 2011года сидя на лавочке возле подъезда дома АДРЕСА_1 нашел пачку из под сигарет в , которой находился сверток с коноплей. Сверток положил в карман кофты и носил при себе. 16 мая 2011г. В 21 час 35 мин, находясь возле магазина «Ням-Ням»по пр. Строителей в Приморском районе г. Мариуполя, распивал пиво. К нему подошли работники милиции, пояснили, что он распивает спиртные напитки в не установленном месте, произвели личный досмотр, в ходе которого в кармане кофты был обнаружен сверток с коноплей. Коноплю хранил для личного употребления.

В связи с тем, что подсудимый в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и считает достаточными для рассмотрения дела без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые не оспариваются, и для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность ОСОБА_1 характеризуется по месту жительства посредственно.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами , смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести , нго содеянное тяжких последствий не понесло, подсудимый раскаялся в содеянном, поэтому суд считает назначить наказание в виде штрафа.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде .

Кроме того, с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов за проведение химической экспертизы в сумме 337грн. 68коп , согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы, в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра сектора технико-криминалистического обеспечения работы ОСОБА_2 (л.д.22-23).

Руководствуясь ст.ст. 299, 323 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере восемьсот пятьдесят гривен.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра сектора технико-криминалистического обеспечения работы ОСОБА_2 судебные издержки в виде расходов за проведения химической экспертизы (р\с 31253272210095 банк получателя УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914) в сумме 337 гривен 68 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

Суддя:Федотова В. М.