№ 17361941, 22.07.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1507/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2011 року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником Відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровський центр професійного розвитку персоналу залізниці»державного підприємства «Придніпровська залізниця», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи начальником Відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровський центр професійного розвитку персоналу залізниці»державного підприємства «Придніпровська залізниця»розташованого за адресою: 49124, м. Дніпропетровськ, вул. Семафорна,29, допущено 20.05.2011року несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного узгодженого податкового зобовязання по збору за спеціальне водокористування за 1 квартал 2011року у сумі 0,40грн. граничний термін сплати 20.05.2010р., а сплачено 24.05.2011 платіжним дорученням №117, що виявлено актом перевірки № 795/08-03/1-01116101 від 16.06.2011р.

Дані обставини були встановлені в ході проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання по збору за спеціальне водокористування, акт № 795/08-03/1-01116101, та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Враховуючи вищевикладене, також те, що скоєне правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним та державним інтересам, вважає необхідним відповідно до ст.22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного правопорушення та обмежитися усним зауваженням

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП в силу малозначності скоєного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя В.В. Малихіна

Постанова набрала законної чинності “__”_____ 2011 року.