Постановление суда № 17360651, 25.07.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-5014/11

У Х В А Л А

25 липня 2011 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого –судді Лічмана Л.Г.

при секретарі –Тимофієнко Н.М.

розглянувши заяву представника Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»про роз’яснення рішення суду

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.2011 року ОСОБА_1 поновлена на роботі на посаді начальника кредитно-консультаційного управління Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», на її користь стягнуті середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 3928 гривень та моральну шкоду – 2500 гривень, а всього 6 428 гривень. Судом допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та присудження виплати заробітної плати за один місяць у сумі 1793 гривні.

14.06.2011 року представник Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» звернувся до суду з заявою про роз’яснення рішення суду, вказуючи, що для боржника є незрозумілим порядок виконання рішення суду про поновлення на роботі за відсутності на даний час посади, на якій працювала ОСОБА_1

В судовому засіданні представник Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»підтримав цю заяву, представник ОСОБА_1 просить її відхилити.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 не виконане, строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання не закінчився.

          Зі змісту ст. 240-1 КЗпП України поновлення на роботі у разі, коли працівника звільнено без законної підстави або з порушенням встановленого порядку може бути неможливим лише внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації.

          Тому в інших випадках не є перешкодою для виконання рішення суду шляхом видачі наказу про поновлення на роботі і введення в штатний розклад відповідної посади відсутність на час виконання рішення суду про поновлення на роботі, посади, на якій працював робітник, В противному випадку права звільненої без законної підстави або з порушенням встановленого порядку працівника будуть порушені. Виконання рішення вважається закінченим з дня видачі відповідного наказу або розпорядження власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом. ( ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження)

          Таким чином, рішення суду від 09.06.2011 року в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 є зрозумілим і не потребує роз’яснення, а вказана заява про його роз’яснення направлена на затягування виконання рішення суду.

          Керуючись ст. 221 ЦПК України

С У Д

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»в роз’яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.2011 року, яким ОСОБА_1 поновлено на роботі на посаді начальника кредитно-консультаційного управління Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву». ( справа 2-5014/11)

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів з дня його проголошення, а Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»протягом п’яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: