Решение № 17358568, 19.07.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №2-503/11 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 липня 2011 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Яворської Н.І., при секретарі - Себестьянській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 421 грн.96 коп. заборгованості за електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2011 року ПАТ ЕК «Миколаївобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за електроенергію. В заяві позивач послався на те, що відповідач вносив плату занижуючи показники на електролічильнику Своїми діями заборгував енергопостачальнику 421 грн.96 коп. Зазначену суму позивач просив стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача просив слухати справу у його відсутності в звязку із зайнятістю на роботі. Справу просив вирішити з постановленням заочного рішення.

Відповідач двічі у судове засідання не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості.(а.с. 12,17). Про причини неявки суду не повідомив.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

-Договір № 6033 від 28.01.08. (а.с.6).

Дослідивши докази, суд прийшов наступного :

Відповідач відповідно до особового рахунку повинен внести оплату за використані 8150 квт\год, проте здійснено таку за 6523 квт\год.(а.с.5)

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності внаслідок умисного заниження використаних кВт\год.

Справу вирішено на підставі ст.ст. 509, 526, ЦК України та п.42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення».

За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви..

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, 526 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" суму заборгованості -421 грн.96 коп.( чотириста двадцять одну грн..96 коп) і перерахувати на розрахунковий рахунок 26036333432399 у філії "Миколаївське Центральне відділення Промінвестбанку", МФО326438, код ЄДРПОУ 25377792.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" 51 грн. судового збору та 120 грн. оплати на інформаційно-технічне забезпечення і перерахувати на п\р 26004392870001 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку ст.294 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

СУДДЯ