№ 17357708, 15.07.2011, Советский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-563/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Совєтський Совєтського району АР Крим, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, незаміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої барменом ресторану «Золотий колос», не судимої, яка 14 січня 2011 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КУпАП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи особою, яка здійснює розрахункові операції в готівковій формі барменом ресторану «Золотий колос», розташованого по вул. О.Матросова, 16, в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, та яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, знов при вчинені розрахункових операцій допустила порушення вимог п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в редакції Закону № 1776 від 01.06.2000, що призвело до порушення порядку, встановленого законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, тобто продавала товари, які не були відображені в такому обліку, а саме: напій „Фанта” в кількості 4 пляшок ємкістю по 2 літри за ціною 10 гривень за кожну на загальну суму 40 гривень, що було встановлено у період з 14.06.2011 року до 23.06.2011 року під час перевірки дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій та відображено у відповідному акті.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнала та підтвердила викладені вище обставини, пояснив, що невідображений в обліку товар помилково знаходився у продажу, в скоєному щиро розкаялась.

Крім того, винність ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 728306 від 06.07.2011 року, що містить пояснення ОСОБА_2, які підтверджують факт вчинення нею правопорушення;

- копією акта (довідки) ФМДПІ АР Крим перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, реєстраційний номер №0022/01/25/23/01779310 від 23.06.2011 року, що містить виявлені в ході перевірки порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі;

- копією розпорядження Совєтського районного споживчого товариства № 157 Л від 28.12.2009 року про прийняття ОСОБА_2 на посаду бармена-офіціанта ресторану «Золотий колос», яким підтверджуються її повноваження на здійснення розрахункових операцій у цьому ресторані.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.2 КУпАП. Факт порушення нею порядку проведення розрахунків знайшов своє підтвердження. Вина її в скоєні правопорушення, за яке вона притягується до адміністративної відповідальності, повністю доведена.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, є щире розкаяння винної у скоєному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, з урахуванням особи винної, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, наявність обставини, що помякшує відповідальність винної, вважаю, що до неї можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 155-1 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 155-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, перерахувавши зазначену суму у дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_2 у дохід держави призначений їй штраф у подвійному розмірі - у сумі 170 (сто сімдесят) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик