№ 17357557, 25.07.2011, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-0117-1512/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., при секретарі Сенькевич В.В., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ УМВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Андіжан Андіжанської області Узбекістану, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, 8 липня 2011 року, о 9 год. 15 хв., на вул. Каламітська, б. 28 в с. Прибрежне Сакського району, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п. 14.2 «в» Правил дорожнього руху України, при здійсненні маневру обгону з виїздом на смугу зустрічного руху вчинив зіткнення з транспортнім засобом автомобілем «Scoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі руху, в результаті ДТП транспортні засобі було пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав і пояснив, що дійсно рухаючись на зазначеному автошляху здійснював маневр обгону і виїхав на смугу зустрічного руху, але вчасно не відреагував і не встиг завершити маневр, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Scoda Octavia». У вчиненому розкаявся і пояснив, що відшкодує потерпілому матеріальну шкоду за пошкоджений автомобіль.

Заслухавши ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК 1 № 248067 від 8 липня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_4 за те, що він 8 липня 2011 року, о 9 год. 15 хв., на вул. Каламітська, б. 28 в с. Прибрежне Сакського району, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п. 14.2 «в» Правил дорожнього руху України при здійсненні маневру обгону з виїздом на смугу зустрічного руху вчинив зіткнення з транспортнім засобом автомобілем «Scoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі руху, в результаті ДТП транспортні засобі було пошкоджено.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються даними протоколу огляду місця ДТП з матеріальними збитками і схемою ДТП, складених за участю обох учасників ДТП у присутності двох понятих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП, зіткнення автомобілів ВАЗ 2109 і «Scoda Octavia» мало місце на вул. Каламітська, б. 28 в с. Прибрежне Сакського району.

Наявні на автомобілях ВАЗ 2109 і «Scoda Octavia» пошкодження відповідають встановленим обставинам ДТП (у автомобіля ВАЗ 2109 пошкоджено ліве переднє крило, розбитий передній лівий диск колеса, ліве дзеркало заднього виду, у автомобіля «Scoda Octavia» пошкодження лівої передньої і задньої двері, поріг зліва, заднє крило зліва, задній бампер зліва, розбито переднє ліве вітрове скло, ліве дзеркало заднього виду, задній лівий диск).

Відповідно до пояснень потерпілого ОСОБА_1, він аналогічно пояснив про обставини ДТП і підтвердив, що їхав по своїй смузі руху, на яку виїхав автомобіль ВАЗ, який рухався у зустрічному напрямку для здійснення маневру обгону, але не встиг закінчити маневр обгону і вчинив зіткнення з його автомобілем, якого він (потерпілий) намагався уникнути, через що його автомобіль занесло і він виїхав на узбіччя.

Як вбачається зі схеми наслідків ДТП, місце зіткнення обох автомобілів знаходиться на смузі зустрічного руху для автомобіля ВАЗ.

Таким чином водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 14.2 «в» ПДДУ, відповідно до яких перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

За таких обставин в діях ОСОБА_4 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_4 вини і розкаяння у вчиненому, що суд визнає обставиною, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дані про його особу, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31110149700243 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М