№ 17356813, 03.06.2011, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-0117-1198/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 травня 2011 року, о 13 год. 50 хв., на перехресті вул. Піонерська вул. Трудова в м. Саки, керуючи транспортним засобом Деу Сенс т 13110, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху у порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України і вчинив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання Шабанов не зявився. Про місце і час розгляду справи судом повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що Шабанов підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК1 № 195458 від 19 травня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 19 травня 2011 року, о 13 год. 50 хв., на перехресті вул. Піонерська вул. Трудова в м. Саки, керуючи транспортним засобом Деу Сенс т 13110, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху у порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України і вчинив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечував як при його складанні, так і в судовому засіданні.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються даними протоколу огляду місця ДТП з матеріальними збитками і схемою наслідків ДТП, складених за участю обох учасників ДТП у присутності двох понятих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП, зіткнення двох транспортних засобів мало місце на перехресті вул. Піонерська вул. Трудова в м. Саки.

Наявні на автомобілі Деу пошкодження відповідають встановленим обставинам ДТП (пошкодження переднього бамперу, капоту, переднього правого крила, передньої правої блокфари).

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, він підтвердив, що в зазначений час керував автомобілем Деу і на перехресті здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ, який зупинився попереду нього, визнаючи свою вину в цій дорожньо-транспортній пригоді.

Ці обставини також підтверджуються поясненнями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що керуючи автомобілем ВАЗ на вищезазначеному перехресті здійснював маневр повороту направо, знизив швидкість руху і відчув удар у задню частину автомобіля, який здійснив водій автомобіля Деу.

Таким чином водій Шабанов порушив вимоги п. 12.1 ПДДУ, відповідно до яких під час вибору в установлених межах швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31110149700243 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М