№ 17356749, 27.05.2011, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-0117-1130/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакської обєднаної державної податкової інспекції в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «НВП «Хімтекс», проживаючої по АДРЕСА_1

про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «НВП «Хімтекс», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виразилося в заниженні податку на прибуток за 2008 рік, за 2009 рік і за 1 квартал 2011 рік на загальну суму 21907 грн. 88 коп., що є порушенням п.п. 5.2.1 п.п. 5.2.5 п.п. 5.2.10 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року № 334/94, а також в заниженні податку з доходів фізичних осіб у сумі 65 грн. 26 коп. за 2010 року, що є порушенням ст. 6 п. 6.3 п.п. 6.3.2. Закону України «Про податок з доходу фізичних осіб» від 22 травня 2003 року № 889-IV.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про місце і час розгляду справи судом повідомлена своєчасно і належним чином. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи клопотання від ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності, яке міститься в протоколі про адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу під час її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 41 серії КН № 762526 від 29 квітня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за наслідками позапланової виїзної перевірки, якою виявлено порушення у ТОВ «НВП «Хімтекс», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилося в заниженні податку на прибуток за 2008 рік, за 2009 рік і за 1 квартал 2011 рік на загальну суму 21907 грн. 88 коп., що є порушенням п.п. 5.2.1 п.п. 5.2.5 п.п. 5.2.10 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року № 334/94, а також в заниженні податку з доходів фізичних осіб у сумі 65 грн. 26 коп. за 2010 року, що є порушенням ст. 6 п. 6.3 п.п. 6.3.2. Закону України «Про податок з доходу фізичних осіб» від 22 травня 2003 року № 889-IV.

Зазначені в протоколі порушення порядку податкового обліку підтверджуються висновками акта № 460/23-01/22292635 від 29 квітня 2011 року про результати позапланової виїзної перевірки зазначеного підприємства з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 квітня 2008 року по 31 березня 2011 року, валютного та іншого законодавства за той самий період.

Як вбачається з цього акту, за наслідками перевірки встановлено, що у ТОВ «НВП «Хімтекс» було виявлено заниження податку на прибуток за 2008 рік, за 2009 рік і за 1 квартал 2011 рік на загальну суму 21907 грн. 88 коп. у порушення п.п. 5.2.1 п.п. 5.2.5 п.п. 5.2.10 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року № 334/94, через завищення валових витрат у звязку з невідповідністю даних бухгалтерського обліку даним податкової звітності.

Також виявлено заниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 65 грн. 26 коп. за 2010 рік, що є порушенням ст. 6 п. 6.3 п.п. 6.3.2. Закону України «Про податок з доходу фізичних осіб» від 22 травня 2003 року № 889-IV.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення посадовою особою підприємства встановленого законом прядку ведення податкового обліку.

Враховуючи, що допущенні вищенаведені порушення податкового законодавства є триваючими і вони не були усунуті до їх виявлення за наслідками перевірки 29 квітня 2011 року, вчинене правопорушення є триваючим і на ОСОБА_1 має бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 38 КУпАП про те, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення триваючого правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, ту обставину, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31119106700243 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М