№ 17356743, 27.05.2011, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-0117-1115/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакської обєднаної державної податкової інспекції в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, субєкта підприємницької діяльності, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 фізична особа субєкт підприємницької діяльності допустив порушення порядку утримання і перерахування податку на доходи фізичних осіб, що виразилося в наданні соціальної пільги з податку на доходи фізичних осіб у місяці звільнення найманого працівника у 2008 року і 2010 року, неутриманні і неперерахуванні податкового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб за період з 2008 року по 2011 рік в сумі 167 грн. 49 коп., що є порушенням ст. 6 п. 6.3 п.п. 6.3.2. Закону України «Про податок з доходу фізичних осіб» від 22 травня 2003 року № 889-IV, ст. 168 п. 168.1 п.п. 168.1.1., 168.1.2 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про місце і час розгляду справи судом повідомлений своєчасно і належним чином. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи клопотання від ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 43 серії КН № 641109 від 13 травня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за наслідками документальної позапланової невиїзної перевірки, якою виявлено порушення порядку утримання і перерахування податку на доходи фізичних осіб, що виразилося в наданні соціальної пільги з податку на доходи фізичних осіб у місяці звільнення найманого працівника у 2008 року і 2010 року, неутриманні і неперерахуванні податкового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб за період з 2008 року по 2011 рік в сумі 167 грн. 49 коп., що є порушенням ст. 6 п. 6.3 п.п. 6.3.2. Закону України «Про податок з доходу фізичних осіб» від 22 травня 2003 року № 889-IV, ст. 168 п. 168.1 п.п. 168.1.1., 168.1.2 Податкового кодексу України.

Зазначені в протоколі порушення підтверджуються висновками акта № 474/1701/НОМЕР_1 від 12 травня 2011 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки зазначеного підприємства з питань дотримання вимог податкового законодавства субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 за період з 1 квітня 2008 року по 12 травня 2011 року.

Як вбачається з цього акту, за наслідками перевірки встановлено, що у субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 було виявлено порушення порядку утримання і перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме надання соціальної пільги з податку на доходи фізичних осіб у місяці звільнення найманого працівника у 2008 року і 2010 року (працівники ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.),

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а саме порушення неутримання і неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Враховуючи, що допущенні вищенаведені порушення податкового законодавства є триваючими і вони не були усунуті до їх виявлення за наслідками перевірки 12 травня 2011 року, вчинене правопорушення є триваючим і на ОСОБА_1 має бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 38 КУпАП про те, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення триваючого правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, ту обставину, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31115106700021 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М