№ 17356721, 24.05.2011, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-0117-1178/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Веселівка Сакського району, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 травня 2011 року, близько 18 год., на АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, що виразилося в висловлюванні нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 і виганяв її з дому.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав частково, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно у зазначеному в протоколі місті і в указаний час він вжив в цей день приблизно 300 г. горілки, а потім між ним і дружиною виник конфлікт через невиконання на його думку її обовязків з ведення домашнього господарства і він під час сварки з нею штовхнув її і вона вдарилася о двері. На цей час вони з дружиною примирилися. Також пояснив, що взагалі вони з дружиною не конфліктують і він шкодує про цей випадок. Стверджує, що не висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 000663 від 24 травня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_2 за те, що він 16 травня 2011 року, близько 18 год., на АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, що виразилося в висловлюванні нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 і виганяв її з дому.

Проти змісту протоколу ОСОБА_2 фактично не заперечував як при його складанні, так і в судовому засіданні, але пояснював, що нецензурною лайкою не висловлювався.

Такі пояснення ОСОБА_2 спростовуються заявою ОСОБА_2 до правоохоронних органів у звязку з тим, що її чоловік 16 травня 2011 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вчинив сварку.

Відповідно до пояснень потерпілої ОСОБА_2, вона підтвердила, що в зазначений час її чоловік, перебуваючи у стані спяніння висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вчинив сварку і намагався заподіяти їй тілесні ушкодження, у звязку з чим вона вибігла з дому, побоюючись його.

В своїх поясненнях під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 не заперечував факт перебування ним у стані алкогольного спяніння і вчинення ним сварки з дружиною.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також поясненнями свідка ОСОБА_3, відповідно до яких про обставини сварки між її сусідами ОСОБА_2 і ОСОБА_1, яку вчинив останній, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, їй стало відомо від потерпілої ОСОБА_2

За таких обставин в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи щире розкаяння ОСОБА_2 у вчиненому, що є обставиною, що помякшує відповідальність, а також ту обставину, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, враховуючи вчинення ним правопорушення у стані алкогольного спяніння, що є обставино, яка обтяжує відповідальність, суд вважає за необхідне обрати стягнення вище мінімальної межи, встановленій санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, для цього виду стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 68 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31119106700243 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М