№ 17356169, 22.07.2011, Ленинский районный суд Автономной Республики Крым

22.07.2011 3-1075/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 липня 2011 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим Шувалов М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Ленінського РВ ГУ МНС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ТОВ «Профінвест», б/в «Казантіп», прож. АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 188-16 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 червня 2011 року об 11-00 год. ОСОБА_1 на території бази відпочинку та пляжі «Казантіп»ТОВ «Профінвест»в с. Мисове Ленінського району АР Крим допустила порушення законодавства України в сфері громадського захисту та техногенної безпеки, не виконала в повному обсязі припис Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУМНС України в АР Крим від 08.04.2011 року, а саме: допустила відкриття і функціонування оздоровчого установи та пляжу без відповідного дозволу комісії, створеної у встановленому законодавством порядку з перевірки і прийому до експлуатації, без підписання паспорту на відкриття і функціонування пляжу; не забезпечила пляж рятувальними плавзасобами.

ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи судом, в судове засідання не з'явилася. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АРКТгБ № 000867 від 29.06.2011 р., копією припису, актом перевірки від 22.06.2011 р..

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не виконала законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, і ці дії вчинені повторно протягом року, суд кваліфікує її дії за ст. 188-16 ч.2 КУпАП.

При призначенні стягнення, враховується характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-16, 221, 283- 285 КУоАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-16 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн..

Реквізити для оплати штрафу: код 2181100, р/сч 31113106700164, отримувач держбюджет Ленінського району, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740646, банк отримувач ГУДКУ в АРК в м. Сімферополь.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК. Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку для оскарження (опротестування) цієї постанови.

СуддяМ.В. Шувалов

З оригіналом згідно

суддяМ.В. Шувалов

Постанова набрала законної сили « »_______ 2011 року і підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

СуддяМ.В. Шувалов