Решение № 17341965, 25.07.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

Дата принятия
25.07.2011
Номер дела
2-1482/11
Номер документа
17341965
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

25.07.2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 липня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Куція Є.М.

при секретарі Здебської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра”» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 25 березня 2008 року відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 4 лютого 2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк „Надра”» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 794855-ПП\08-172, згідно з умовами якого надано відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 27000 гривен із розрахунку 2,7% на місяць з кінцевим терміном повернення 24 березня 2011 року.

Кредит було отримано відповідачем 25 березня 2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 25 березня 2008 року.

Згідно умов укладеного договору в п.п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначено у п.. 2.3.1 кредитного договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання по погашенню частини кредиту та нарахованих відсотках належним чином не виконав.

У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 2 лютого 2011 року має заборгованість по простроченому кредиту в сумі 54349 гривен 33 коп., що складається з 24608 гривен 62 коп. заборгованість за кредитом, 20979 гривен 85 коп. заборгованість по несплаченим відсоткам, 8400 гривен 86 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 360 гривен несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів неодноразово відповідчка повідомлялася про факт виникнення заборгованості, однак на даний час заборгованість відповідачем не погашена, відповідач уникає зустрічей з представником банку і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Просять стягнути за користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 54349 гривен 33 коп. та судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що 25 березня 2008 року відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 4 лютого 2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк „Надра”» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 794855-ПП\08-172, згідно з умовами якого надано відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 27000 гривен із розрахунку 2,7% на місяць з кінцевим терміном повернення 24 березня 2011 року.

Кредит було отримано ОСОБА_1 25 береня 2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 25 березня 2008 року.

Згідно умов укладеного договору в п.п. 2.3.1, 2.3.2 ОСОБА_1 зобовязалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначено у п.. 2.3.1 кредитного договору.

Згідно ст.ст. 526 та 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а у звязку з тим, що відповідачкою у добровільному порядку заборгованість по кредиту не погашена, суд вважає позовні вимоги законими, обґрунтованими, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612,1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра”» (м.Київ, вул.Артема, 15) р\р 32002180102, МФО 321024 код ОКПО 20025456 заборгованість в сумі 54349 (пятдесят чотири тисячі триста сорок девять) гривен 33 коп. за кредитним договором № 794855-ПП\08-172 від 25 березня 2008 року, а також судовий збір в сумі 543 (п'ятсот сорок три) гривни 40 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривен.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 17341965 ?

Документ № 17341965 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 17341965 ?

Дата ухвалення - 25.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17341965 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17341965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 17341965, Єнакіївський міський суд Донецької області

Судебное решение № 17341965, Єнакіївський міський суд Донецької області было принято 25.07.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 17341965 относится к делу № 2-1482/11

то решение относится к делу № 2-1482/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 17341963
Следующий документ : 17341967