№ 17340645, 04.04.2011, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-188/11р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українку, громадянку України, головного бухгалтера ДП ДГ

"Реконструкція" жительку АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2011 року старшим державним податковим ревізором-інспектором Березнегуватського відділення СМДПІ - Чепок Т.А., було проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року ДП ДГ «Реконструкція», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, за адресою с.Лепетиха Березнегуватського району Миколаївської області.

В ході перевірки виявлено порушення ст.15 Декрету КМ України «Про місцеві податки та збори», ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме ненарахування та неподання до державної податкової інспекції комунального податку за І - 4 квартали 2008 року, а також заниження сум по податку на додану вартість за 2009 рік.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.5 Закону України «"Про оподаткування прибутку підприємств»та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, але своєчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вина . ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (серія КР № 218152 ) № 14 від 28.02.2011 року (а.с.2)., актом перевірки № 55/23-00855061 від 28.02.2011 року.(а.с.3-26).

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять ) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С. А. Луста