Решение № 17337752, 10.05.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата принятия
10.05.2011
Номер дела
2-522/11
Номер документа
17337752
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-522/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

представника позивача Боднар В.В.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що між позивачем та ОСОБА_2 04.02.2008 року укладено кредитний договір № МКМП-282, відповідно до якого відповідачу банком було надано кошти в розмірі 51 000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 01.01.2018 року, та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,0 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 04.02.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № МКМП-282/3. Відповідно до якого він поручився за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, та відповідати перед банком за її договірні зобовязання у повному обсязі.

Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, що дає право позивачу достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору станом на 17 лютого 2011 року складає 49297 доларів США 17 центів, з яких: 43804,57 доларів США заборгованість за кредитом; 2862,50 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 92,33 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 160,31 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,48 доларів США штраф (фіксована частина); 2345,99 доларів США штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за вказаним договором, а також понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача Боднар В.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути солідарно з відповідачів 49297 доларів США 17 центів, з яких: 43804,57 доларів США заборгованість за кредитом; 2862,50 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 92,33 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 160,31 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,48 доларів США штраф (фіксована частина); 2345,99 доларів США штраф (процентна складова), а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з кредитним договором № МКМП-282 від 04.02.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 51 000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 01.01.2018 року, та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,0 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.11-16).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 17 лютого 2011 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 49297 доларів США 17 центів, з яких: 43804,57 доларів США заборгованість за кредитом; 2862,50 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 92,33 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 160,31 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,48 доларів США штраф (фіксована частина); 2345,99 доларів США штраф (процентна складова)(а.с.8-10).

Відповідно до договору поруки № МКМП-282/3 від 04.02.2008 року (а.с.22) відповідач ОСОБА_3 при невиконанні умов кредитного договору зобов'язувався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань по кредитному договору № МКМП-282 від 04.02.2008 року, який укладений між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Крім того, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму заборгованості солідарно.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в солідарному порядку.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(розташованого в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, реквізити банку: код ЕДРПОУ 14360570, рах. №29098829000000 (для погашення заборгованості), рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299), заборгованість за кредитним договором в сумі 49297 (сорок девять тисяч двісті девяносто сім) доларів США 17 центів, з яких: 43804,57 доларів США заборгованість за кредитом; 2862,50 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 92,33 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 160,31 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,48 доларів США штраф (фіксована частина); 2345,99 доларів США штраф (процентна складова); а також судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, з яких: судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 17337752 ?

Документ № 17337752 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 17337752 ?

Дата ухвалення - 10.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17337752 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17337752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 17337752, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судебное решение № 17337752, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області было принято 10.05.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 17337752 относится к делу № 2-522/11

то решение относится к делу № 2-522/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 17337750
Следующий документ : 17337753