Решение № 1733255, 22.05.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.05.08 р. Справа № 13/72

Суддя господарського суду Донецької області Темкіжев І.Х.

при секретарі Макаровій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства „Торезантрацит” в особі відособленого підрозділу „Торезького вузлу виробничо-технологічного зв’язку” ДП „Торезантрацит” м. Торез

До відповідача: Державного підприємства „Донвуглереструктуризація” м. Макіївка

про стягнення заборгованості за послуги зв’язку в сумі 2 170грн. 99коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Сагарда О.І. за довірен. від 20.05.08р.- провід. юрискон.

від відповідача - не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство „Торезантрацит” в особі відособленого підрозділу „Торезького вузлу виробничо-технологічного зв’язку” ДП „Торезантрацит” м. Торез звернулося з позовом до Державного підприємства „Донвуглереструктуризація” м. Макіївка про стягнення заборгованості за послуги відомчого електрозв”язку в сумі 2 170грн. 99коп. основного боргу.

Відповідач про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений – ухвала про порушення справи отримана відповідачем, про що стоїть відмітка на рекомендованому повідомленні, але у судове засідання своїх представників підприємство не направило, про поважність причин нез’явлення у судове засідання не повідомило, своїх заперечень на позовну заяву не представило.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст.. 81-1 Господарського-процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на виставлені рахунки за послуги та те, що згідно з договором про надання послуг відомчого електрозв’язку № 3 від 01.01.2007р. відповідач повинен своєчасно вносити плату за надані послуги.

Відповідач, відповідно до п. 4.5. договору та п. 40 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою КМУ від 09.08.05р. № 720 повинен проводити розрахунки за фактично отримані в кредит послуги відомчого єлектрозв’язку за кожний попередній місяць не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що ДП„Торезантрацит” м Торез надавало послуги відомчого електрозв”язку ДП „Донвуглереструктуризація” м. Макіївка. Але відповідач систематично не виконував вимоги договору у зв’язку з чим у ДП „Донвуглереструктуризація” м. Макіївка у період з вересня 2007року по грудень 2007року за представлені послуги виникла заборгованість у розмірі 2170грн. 99коп., яка виникла станом на 01.01.08р. і є основним боргом. Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості та рахунками за надані послуги.

Станом на час розгляду справи доказів сплати суми заборгованість за послуги зв’язку суду не представлені.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 1-04/01-244 від 14.02.08р., яка визнана відповідачем повністю, але з посиланням на відсутність бюджетного фінансування залишена без задоволення.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник повинен виконати своє зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними належним чином, визнаними та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги вищенаведене, на підставі ст.ст. 526, 527 ЦК України, ЗУ „Про телекомунікації ” та керуючись ст.ст.33, 43, 49, 75, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Задольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком” м. Київ Центр телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”м. Донецьк

Задовольнити позовні вимоги Державного підприємства „Торезантрацит” в особі відособленого підрозділу „Торезького вузлу виробничо-технологічного зв’язку” ДП „Торезантрацит” м. Торез у повному розмірі.

Стягнути з Державного підприємства „Донвуглереструктуризація” (86102, м. Макіївка, вул. Успенського, р/р 26002301531210 у філії Ц-М відділення ПІБ в м. Макіївка Донецької обл., МФО 334516, ЄДРПОУ 32442610) на користь Державного підприємства „Торезантрацит” в особі відособленого підрозділу „Торезького вузлу виробничо-технологічного зв’язку” ДП „Торезантрацит” м. Торез заборгованість за послуги відомчого електрозв”язку у сумі 2170грн. 99коп. основного боргу.

Стягнути з Державного підприємства „Донвуглереструктуризація” (86102, м. Макіївка, вул. Успенського, р/р 26002301531210 у філії Ц-М відділення ПІБ в м. Макіївка Донецької обл., МФО 334516, ЄДРПОУ 32442610) на користь Державного підприємства „Торезантрацит” в особі відособленого підрозділу „Торезького вузлу виробничо-технологічного зв’язку” ДП „Торезантрацит” м. Торез, у відшкодування витрат по сплаті держмита та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу, суму 220 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 22.05.08 р. оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Надруковано 3 екз:

1- до справи

2,3- сторонам