Дата принятия
02.06.2008
Номер дела
17/236
Номер документа
1733145
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/236

02.06.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак Хаус»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-бюро «Апельсин»

Про стягнення 42467,34 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Щербак О.Г. (довіреність №16/01-08 від 16.01.2008)

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ТОВ «Мак Хаус»про стягнення з відповідача заборгованості за договором №31/05-01 від 31.05.2006 у розмірі 41780,54 грн. та пені у розмірі 686,80 грн.

Позивачем подано клопотання про зменшення позовних вимог, в якому позивач просить стягнути з відповідача лише пеню в розмірі 686,80 грн., оскільки відповідач повністю сплатив суму основного боргу 07.05.2008.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином. Оскільки письмових пояснень по суті спору від відповідача до суду не надійшло, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором купівлі-продажу №31/05-01 від 31.05.2006 (далі –Договір), укладеним між сторонами по справі, позивач зобов’язався поставити та передати у власність відповідача товар (поліграфічні матеріали), а відповідач –прийняти товар та своєчасно його оплатити.

Ціна на товар зазначається у рахунках-фактурах на кожну партію поставки (п.2.1).

Відповідно до п.3.1 Договору відповідач був зобов’язаний оплатити товар протягом 30 календарних днів з моменту оформлення вантажних документів (видаткових накладних).

На підставі видаткових накладних та довіреностей, які залучені до матеріалів справи, в листопаді 2007р. відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 41780,54 грн.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що відповідач за отриманий товар розрахувався лише 07.05.2008 (платіжні доручення про оплату знаходяться в матеріалах справи), що свідчить про допущення відповідачем прострочення платежу.

Відповідно до п.7.2 Договору у випадку порушення строків оплати, покупець зобов’язаний оплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості відвантаженого, але неоплаченого в строк товару за кожний день прострочення. Сума пені не повинна перевищувати 10% від суми заборгованості.

Оскільки позивачем доведено прострочення відповідачем оплати отриманого товару, тому з останнього на підставі ст.231 Господарського кодексу України та п.7.2 Договору підлягає стягненню пеня за період з 31.03.2008 по 30.04.2008 в розмірі 686,80 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 424,67 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Зайве сплачене позивачем державне мито в розмірі 302,19 грн. на підставі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-бюро «Апельсин»(03056, м. Київ, вул. Народного ополчення,1, код 31984087, р/р 26008300003585 в Першій Київській філії АКБ «Форум»м. Києва, МФО 300948), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак Хаус»(01042, м. Київ, вул. І.Кудрі,37-а, оф.69, код 19358827, р/р 2600915237 в «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, МФО 300335) 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 80 коп. пені, 424 (чотириста двадцять чотири) грн. 67 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак Хаус»(01042, м. Київ, вул. І.Кудрі,37-а, оф.69, код 19358827) зайве сплачене державне мито в розмірі 302 (триста дві) грн. 19 коп., перераховане платіжним дорученням №56 від 21.02.2008, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №17/236.

5. Видати довідку.

Суддя О.А.Кролевець

Часті запитання

Який тип судового документу № 1733145 ?

Документ № 1733145 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 1733145 ?

Дата ухвалення - 02.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1733145 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1733145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 1733145, Господарський суд м. Києва

Судебное решение № 1733145, Господарський суд м. Києва было принято 02.06.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 1733145 относится к делу № 17/236

то решение относится к делу № 17/236. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1733038
Следующий документ : 1733152