Постановление суда № 17326196, 02.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 8225/11/2070

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 серпня 2011 р.                                                                                 м. Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі - Кузьменко Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження, заяву представника ТОВ "Промспец консалтинг" про відкликання позовної заяви по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспец консалтинг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промспец консалтинг", звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить суд скасувати Наказ від 24.03.11 за №289 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Промспец консалтинг»виданий ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, скасувати Наказ від 16.06.11 за №692 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Промспец консалтинг»виданий ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, визнати неправомірними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Промспец консалтинг»(код ЄДРПОУ 37091549) з питань дотримання податкового законодавства щодо правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.01.11 по 31.01.11, визнати неправомірними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Промспец консалтинг»(код ЄДРПОУ 37091549) з питань дотримання податкового законодавства щодо правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.02.11 по 31.03.11 на підставі якої був складений акт перевірки від 01.06.11 за 1253/15-05-14/37091549, визнати неправомірними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Промспец консалтинг»(код ЄДРПОУ 37091549) з питань дотримання податкового законодавства щодо правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.04.11 по 30.04.11 на підставі якої був складений акт перевірки від 15.06.11 за 1358/15-05-13/37093551.

11.07.2011 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

В судове засідання сторони не прибули, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися згідно ч.3 ст 33 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, право позивача на відкликання позовної заяви передбачене ст. 155 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспец консалтинг" про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспец консалтинг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Панченко