№ 17325783, 25.07.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/7961/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Голобутовського Р. З. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "СІТІАДС" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011 р. Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства «СІТІАДС» заборгованість з податку на додану вартість у сумі 128, 82 грн. та з податку на прибуток у сумі 421, 90 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Приватне підприємство «СІТІАДС» знаходиться на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська і на даний час має заборгованість перед бюджетом.

Відповідач про дату та місце судового розгляду повідомлявся, але повернувся конверт з ухвалою про відкриття скороченого провадження з відміткою "не проживає".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення Відповідача про дату та місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату та місце розгляду судового засідання.

Згідно п.2. ч.5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне підприємство «СІТІАДС» згідно довідки Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська за № 145 повинно сплатити до бюджету станом на 21.04.2011 р. податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у вигляді штрафних санкцій в сумі 128, 82 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у вигляді штрафних санкцій в сумі 421,90 грн.

На підставі Актів перевірки №1250/152/34315324 від 08.04.2010 та № 4123 від 19.11.2010 р. винесені Податкові-повідомлення рішення №0014981502/0 на суму 266, 50 грн. та № 0010571501/0 на суму 510, 00 грн. відповідно.

Враховуючи наявність передплати відповідачем податку на додану вартість та податку на прибуток, сума податкового боргу зменшена та становить з податку на додану вартість 128, 37 грн., з податку на прибуток 421, 90 грн.

Доказів сплати заборгованості відповідачем до суду надано не було.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки Позивач довів правомірність заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі шляхом примусового стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з податку на додану вартість у сумі 128,82 грн. та з податку на прибуток у сумі 421, 90 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «СІТІАДС» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «СІТІАДС» (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 107-а, код ЄДРПОУ 34315324) на розрахункові рахунки:

-№ 31115029700007 суму 128, 82 грн.;

-№ 31113009700007 суму 421, 90 грн. до відділення Державного казначейства у Кіровському районі ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012, ОКПО 24232360 в Кіровському районі м. Дніпропетровська заборгованість з податку на додану вартість та з податку на прибуток.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Р.З. Голобутовський