Дата принятия
12.07.2011
Номер дела
5021/1299/2011
Номер документа
17324144
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.11 Справа № 5021/1299/2011. За позовом Приватного підприємства «Санта Україна», м. Київ

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 7 159 грн. 98 коп.,

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін :

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_2

При секретарі судового засідання Черненко І.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7 159 грн. 98 коп., заборгованості за договором поставки № ПФ 010/151 від 13.07.2010р., що складає: 7 035 грн. 18 коп. основного боргу, 20 грн. 24 коп. 3% річних, 104 грн. 56 коп. пені, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач в засідання суду не зявився, проте подав клопотання № 1/517 від 07.07.2011р., в якому повідомляє суд про сплату відповідачем основного боргу в сумі 7 035 грн. 18 коп. та просить суд стягнути з відповідача 20 грн. 24 коп. 3% річних, 104 грн. 56 коп. пені, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач подав в судове засідання заяву б/н від 11.07.2011р., в якій просить суд припинити провадження у даній справі в звязку з погашенням ним заборгованості в сумі 7035 грн. 18 коп.

Явка представників сторін не визнавалася судом обовязковою, а тому не зявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, суд встановив :

13.07.2010р. між позивачем Приватним підприємством «Санта - Україна» та відповідачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 укладено договір поставки № ПФ 010/151, згідно якого позивач зобов'язувався поставляти відповідачу товари в період з 13.07.2010р. по 30.04.2011р., а відповідач зобов'язувався, відповідно до п. 5.2. договору оплатити вартість товару, отриманого по накладним, протягом 21 календарного дня з дати отримання товару.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Нормами статті 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Згідно ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим виконання сторонами.

Згідно п. 5.2. договору оплата послуг позивача повинна здійснюватись відповідачем на протязі 21 календарного дня з дати отримання товару.

Відповідач лише частково здійснив оплату в розмірі 1500 грн. 000 коп. за товари, поставлені по накладній № 80732 від 30.04.2011р.

Внаслідок не проведеної відповідачем оплати по накладним № 80732 та № 80736 від 30.04.2011р. за ним утворилась заборгованість на загальну суму 7159 грн. 98 коп., що виникла за період з 30 квітня по 03 червня 2011року.

Позивач уточнив позовні вимоги клопотанням № 1/517 від 07.07.2011р., в якому повідомляє про сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 7035 грн. 18 коп.

Таким чином, оскільки між сторонами в частині суми основного боргу відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, провадження у справі № 5021/1299/2011 в частині стягнення 7 035 грн. 18 коп. боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Також позивачем заявлені вимоги по стягненню з відповідача пені в сумі 104 грн. 56 коп., нарахованої за 35 днів по видатковим накладним № 80732 та № 80736 від 30.04.2011р.

Відповідно до п. 6.2. договору позивачем нарахована пеня, що за період з 30.04.2011р. по 03.06.2011р. складає 104 грн. 56 коп.

Відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” за несвоєчасну оплату нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен календарний день прострочення.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в загальній сумі 104 грн. 56 коп., нарахованої за період з 30.04.2011р. по 03.06.2011р. передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині, також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

За несвоєчасне виконання грошових зобовязань по вищезазначеному договору позивач нарахував відповідачу 3% річних по видатковим накладним № 80732 та № 80736 від 30.05.2011р. за період з 30.04.2011р. по 03.06.2011р. за весь час прострочення платежів, що відповідно до розрахунку заборгованості складає: 20 грн. 24 коп.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Стаття 536 Цивільного кодексу України передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюються договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 20 грн. 24 коп. 3% річних за порушення терміну виконання грошових зобовязань є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію 26320000000022382) на користь Приватного підприємства «Санта Україна» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 15, код ЄДРПОУ 30634862) 104 грн. 56 коп. пені, 20 грн. 24 коп. 3% річних, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 7 035 грн. 18 коп. боргу провадження у справі № 5021/1299/2011 припинити.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Повне рішення складено 15.07.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17324144 ?

Документ № 17324144 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 17324144 ?

Дата ухвалення - 12.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17324144 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17324144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 17324144, Господарський суд Сумської області

Судебное решение № 17324144, Господарський суд Сумської області было принято 12.07.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 17324144 относится к делу № 5021/1299/2011

то решение относится к делу № 5021/1299/2011. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 17324142
Следующий документ : 17324146