Решение № 17323537, 25.07.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.07.2011 Справа № 5008/785/2011

за позовом Київського національного торговельно-економічного університету, м. Київ, Ужгородського вищого комерційного училища, м. Ужгород

до відповідача виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Райдуга”, м. Ужгород

про стягнення суми 13792,40 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_1. (дов. від 11.01.11)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 13792,40 грн. заборгованості, згідно договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №33-10/05-08 від 15.06.10.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у встановлений у договорі строк не сплачує у повному обсязі орендну плату, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, а також відповідач залишив без відповіді та задоволення вимогу про погашення заборгованості по орендній платі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області (орендодавець по договору) та відповідачем (орендар по договору) укладено договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №33-10/05-08 від 15.06.10 (далі договір), згідно п.1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування держане окреме індивідуально визначене майно гараж-майстерня (літ. В) загальною площею 459,8 кв.м. (далі майно), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Корятовича, 4 та перебуває на балансі Ужгородського вищого комерційного училища Київського національного торговельно-економічного університету, вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку станом на 28.02.10 і становить 427500,00 грн. Договір укладений строком на 35 місяців, що діє з 15.06.10 по 14.05.13 (п. 10.1. договору).

На виконання умов договору позивач як балансоутримувач передав, а відповідач прийняв майно, про що між сторонами складено акт приймання-передавання майна від 15.06.10.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У п.п. 3.1., 3.6. договору передбачено, що оренда плата становить 5533,11 грн. (сума без ПДВ) та перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 50% до 50% щомісяця не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж, а також можуть бути встановлені Законом про Державний бюджет України на поточний рік.

Відповідач свої зобовязання по сплаті орендної плати позивачу (балансоутримувачу) у встановлений строк та у повному обсязі не виконує, внаслідок чого у нього за період з 01.01.11 по 01.05.11 виникла та рахується прострочена заборгованість перед позивачем у сумі 13792,40 грн.(розрахунок додається).

Позивач звертався до відповідача з вимогою від 18.04.11 №165 терміново до 28.04.11 погасити заборгованість по орендній платі, однак відповідач вимогу позивача залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 13792,40 грн. заборгованості, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені, відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 138,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Райдуга” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ольбрахта, 5, код 13599754) на користь Київського національного торговельно-економічного університету (м. Київ, вул. Кіото, 19, код 01566117) Ужгородського вищого комерційного училища (Закарпатська область, м. Ужгород, Православна набережна, 21, код 35619393):

- суму 13792,40 грн. заборгованості;

- суму 138,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обовязковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський

Повний текст рішення виготовлено та підписано 01.08.11.