№ 17323394, 03.08.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2011 р. Справа № 5005/850/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддіОстапенка М.І.,

суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"

наухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 травня 2011 року

у справі№ 5005/850/2011

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до-відкритого акціонерного товариства "Пресмаш",

-товариства з обмеженою відповідальністю "Скайран"

простягнення 264 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився

відповідачів не зявились

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із позовом про стягнення 264 000,00 грн. із відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" і товариства з обмеженою відповідальністю "Скайран".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2011 року (суддя Л.Коваль) на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 травня 2011 року (головуючий П.Павловський, судді В.Швець, А.Логвиненко) ухвалу місцевого господарського суду в частині зупинення провадження у справі залишено без змін, а у частині призначення судової експертизи провадження у справі припинено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постановлених у справі судових актів у звязку з їх невідповідністю нормам процесуального права і направлення справи на розгляд до суду першої інстанції.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

З метою повного і всебічного дослідження обставин справи, за заявою позивача, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2011 року призначено повторну комісійну судову експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Частина 1 статті 41 ГПК України встановлює, що для роз`яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини першої статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Однак, частина перша статті 106 Господарського процесуального кодексу України не передбачає можливості касаційного оскарження ухвал про призначення судової експертизи по справі, а тому підстави для задоволення касаційної скарги у цій частині відсутні.

Згідно зі статтею 79 ГПК України призначення господарським судом судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, місцевим господарським судом, у зв`язку з призначенням судової експертизи, провадження у справі було зупинено правомірно, а тому, підстав для скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2011 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 травня 2011 року колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, суд

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 травня 2011 року у справі за № 5005/850/2011 без змін.

Головуючий, суддяМ.Остапенко

Суддя

П.Гончарук

Суддя

Л.Стратієнко