Постановление суда № 17322161, 14.07.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.07.2011 Справа № 18/1877/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 03150 м. Київ, вул. Ковпака, 29 код ЄДРПОУ 00039019 в особі Харківського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" 61057, м. Харків, вул. Гоголя 10 Адреса для листування м. Полтава, вул. Жовтнева, 43

до Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство "Юстиція" 03150, м. Київ, бул.Лепсе, 8 в особі Полтавської філії Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство "Юстиція"36000 м. Полтава, вул. Жовтнева, 29/15

треті особи: 1. Автозаводський Відділ Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції 39605 м. Кременчук, вул. Радянська, 15/4

2. Приватне підприємство "Град-інвест" 39600 м. Кременчук, вул. 50 років Жовтня, 138

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весна" 39600 м. Кременчук, вул Воровського, 33

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 79/0107/11 від 01.07.2011 р.;

від третьої особи 1: ОСОБА_2, дов. б/н;

від третьої особи 2: не з"явився;

від третьої особи 3: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство "Юстиція", треті особи: Автозаводський Відділ Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, Приватне підприємство "Град-інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весна" про визнання недійсними результатів прилюдних торгів.

Позивач та треті особи 2 та 3 в судове засідання не з"явилися.

До суду повернулася копія ухвали від 05.07.2011 р., якою повідомлялася третя особа 3 про час та місце судового засідання з відміткою поштового відділення "адресат вибув".

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшло повідомлення про відкладення розгляду справи в зв"язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Суд розглянув та задовольнив клопотання.

Від третьої особи 2 надійшло клопотання про витребування від позивача, відповідача, третьої особи 1 доказів у справі.

Суд розглянув та задовольнив клопотання.

В зв"язку з вище викладеним розгляд справи в даному судовому засіданні є неможливим та підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.07.2011р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку повноважних представників сторін, третіх осіб та головного юрисконсульта відділу по роботі з проблемною заборгованістю середніх корпоративних клієнтів малого бізнесу - Управ ління по роботі з проблемною заборгованістю Департаменту ризиків Північно-Східного комерційного макрорегіону (м. Харків) ПАТ «Укрсоцбанк»ОСОБА_3 визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача та третю особу 3 виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобов"язати позивача надати суду оригінали документів (для огляду в судовому засіданні) та їх нале жним чином посвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи):

-статуту ПАТ «Укрсоцбанк»; рішень органів управління ПАТ «Укрсоцбанк»

про призначення Головою правління ОСОБА_4, заступни ком Голови правління ОСОБА_5 - для перевірки повноважень вказаних осіб на підписання довіреності від 18.04.2011р. №02-07/823, виданої головному юрисконсульту відділу по роботі з проблемною заборгованістю середніх корпоративних клієнтів малого бізнесу - Управління по роботі з проблемною заборгованістю Департаменту ризиків Північно-Східного комерційного макрорегіону (м. Харків) ПАТ «Укрсоцбанк»-ОСОБА_3;

-наказу про призначення ОСОБА_3 на посаду головного юрисконсульта відділу по роботі з проблемною заборгованістю середнівх корпоративних клієнтів малого бізнесу - Управління по роботі з проблемною заборгова ністю Департаменту ризиків Північно-Східного комерційного макрорегіону (м. Харків) ПАТ «Укрсоцбанк»- для перевірки відповідності посади вказаної особи та, посвідчену копію паспорту ОСОБА_3

-письмове документальне та нормативне обґрунтування порушення законних прав та інтересів ПАТ «Укрсоцбанк»в проведенні спірних прилюдних торгів з погляду на приписи ст. ст. 1, 12 ГПК України, в тому числі, яким чином на його думку порушенняпорядку опублікування повідомлень про спірні торги вплинули на його права і обов'язки;

-письмове документальне та нормативне обґрунтування відсутності будь-яких заперечень у Протоколі присутності від 18.05.2011р. щодо порядку організації та проведення спірних прилюдних торгів з боку повноважного представника ПАТ «Укрсо цбанк»- ОСОБА_3;

-платіжні документи: про надходження на рахунок ПАТ «Укрсоцбанк»грошових коштів від Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції за про даж спірного майна (предмету торгів), довідку за підписом голови правління та голов ного бухгалтера ПАТ «Укрсоцбанк»в разі ненадходження таких коштів;

-витяг з книги вхідної кореспонденції за 27.04.2011р. (відділення ПАТ «Укрсоц банк», 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 43) з повідомленням про документ, що був за реєстрований за вхідним №67/5239.

5. Зобов"язати відповідача надати суду оригінали документів (для огляду в судовому засіданні) та їх на лежним чином посвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи):

-усіх заявок на участь у прилюдних торгах щодо спірного майна;

-протоколу №22/078/10/1-4 від 18.05.2011р.;

-звіту з оцінки майна щодо предмету спірних прилюдних торгів;

-протоколу присутності на прилюдних торгах з реалізації арештованого нерухо мого майна від 18.05.2011р. із доказами перевірки повноважень осіб, що брали в них участь (були присутніми);

-докази направлення та вручення адресатам повідомлення від 20.04.2011р. за ви хідним №620;

-договору від 19.09.2010р. №22/078/10/1, укладеного з Автозаводським ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції, додаткові угоди до нього, акти викона них робіт (послуг), рахунки, платіжні доручення, банківські виписки;

-документальні та нормативні докази дотримання порядку організації та прове дення спірних прилюдних торгів.

6. Зобов"язати третю особу 3 надати суду оригінали документів (для огляду в судовому засіданні) та їх належним чи ном посвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи):

-договору від 19.09.2010р. №22/078/10/1, укладеного з Автозаводським ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції, додаткові угоди до нього, акти викона них робіт (послуг), рахунки, платіжні доручення, банківські виписки;

-довідку за підписом начальника відділу та державного виконавця про опубліку вання повідомлення про торги №3645 та реєстрацію лота за №691188 на сайті Системи реалізації конфіскованого та арештованого майна;

-довідку за підписом начальника відділу про зарахування на рахунки Автозавод ським ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції коштів, що надійшли від ПП «Град-Інвест»від продажу лота №691188 (предмета прилюдних торгів від 28.05.11р.);

-акт приймання-передачі предмета прилюдних торгів від 28.05.2011р. між Авто заводським ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції та ПП «Град-Інвест»;

-докази належного виконання Автозаводським ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції п. 9 постанови господарського суду Полтавської області від 14.04.2011р. у справі №18/73. .

7. Копії ухвали суду направити сторонам, третім особам.

СуддяТимченко Б.П.