Дата принятия
12.07.2011
Номер дела
18/1638/11
Номер документа
17322157
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2011 р. Справа № 18/1638/11

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

до міського комунального підприємства "Полтаватеплоенерго" Полтавської міської ради

про стягнення 965 грн. 67 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Міняйло Г.Ю.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позов про стягнення 965,67 грн., в тому числі 741,47 грн. боргу за послуги теплопостачання, 215,03 грн. пені, 1,76 грн. річних та 7,41 грн. інфляційних.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 24).

Відповідач відзиву на позов не надав, в зв’язку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача 741,47 грн. боргу за послуги теплопостачання, 215,03 грн. пені, 1,76 грн. річних та 7,41 грн. інфляційних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 2664 від 01.12.2007р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води (надалі - договір, копія договору - а.с. 10-11).

Відповідно до умов договору, позивач (теплопостачальна організація) бере на себе постачання теплової енергії у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщень відповідача (споживача) до межі розподілу будівлі по вул. Панянка, 48 (п. 1 договору). Пунктом 13 договору визначено, що оплата за опалення, що проводить споживач, стягується на основі тарифів, установлених уповноваженим органом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про теплопостачання" до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері теплопостачання зокрема належить встановлення для відповідної територіальної громади в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів на теплову енергію, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності, крім тарифів на теплову енергію, що виробляється на установках комбінованого виробництва теплової і електричної енергії.

Позивач зазначає, що рішенням Полтавської обласної ради двадцятої позачергової сесії п'ятого скликання від 27 березня 2009 року «Про коригування тарифів на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води»були затверджені тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються підприємством для трьох груп споживачів:

- І група - населення, що мешкає в житлових будинках та інших жилих приміщеннях незалежно від форм власності будинків та приміщень;

- ІІ група - бюджетні організації та установи;

- ІІІ група - всі інші споживачі, крім споживачів першої та другої групи.

Вказаним вище рішенням Полтавської обласної ради затверджені тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються підприємством для третьої групи споживачів у розмірі 12,08 грн. з урахуванням податку на додану вартість за 1 м2 загальної площі в місяць на протязі опалювального періоду.

Згідно додаткової угоди № 5 від 26.08.2010р., площа, яку займає споживач з 12.01.2010р. становить 102,3 кв.м., таки чином, місячна плата за опалення становить 1235,78 грн.

Статтею 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п. 15 договору, споживач зобов'язується сплачувати за теплову енергію у строк до 30 числа звітного місяця.

Позивач стверджує, що за період з 01.04.2011 року по 30.04.2011 року за послуги теплопостачання відповідачу нараховано до сплати 741,47 грн. (за 18 днів опалювального сезону) , проте відповідачем не проведено жодної оплати за вказаний період, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 741,47 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості у розмірі 741 грн. 47 коп. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно п. 16 договору, у випадку неоплати споживачем послуг опалення у вказані в договорі строки, нараховується пеня в розмірі 1 % за кожний день прострочення платежу, але не більше 100 % боргу згідно Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги" № 686-ХІ від 20.05.1999р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків

Вимога позивача про стягнення пені в розмірі 1 % за кожний день прострочення платежу в сумі 215,03 грн. та 3 % річних в сумі 1,76 грн. обґрунтована та підтверджується відповідними доказами. В зв’язку з цим позов в частині стягнення пені та річних підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивачем нараховано інфляційні за квітень 2011р. на суму боргу за квітень 2011р. Згідно умов договору позивач повинен був оплатити послуги теплопостачання за квітень 2011р. до 30.04.2011р., тобто, прострочення зобов'язання по оплаті розпочинається з 01.05.2011р. Таким чином, підстави для нарахування інфляційних за квітень 2011 року відсутні.

В зв'язку з цим, позов в частині стягнення інфляційних в сумі 7,41 грн. не підлягає задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з міського комунального підприємства "Полтаватеплоенерго" Полтавської міської ради (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 48, ідентифікаційний код 32753826) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а; р/р 26007710000218 в Харківській обласній філії АКБ Укрсоцбанку в м. Харкові, МФО 351016, ідентифікаційний код 03338030) 741 грн. 47 коп. основного боргу, 1 грн. 76 коп. річних, 215 грн. 03 коп. пені, 101 грн. 22 коп. витрат по держмиту, 234 грн. 19 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя К.В. Тимошенко

Повне рішення складено 18.07.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17322157 ?

Документ № 17322157 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 17322157 ?

Дата ухвалення - 12.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17322157 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17322157 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 17322157, Господарський суд Полтавської області

Судебное решение № 17322157, Господарський суд Полтавської області было принято 12.07.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 17322157 относится к делу № 18/1638/11

то решение относится к делу № 18/1638/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 17322155
Следующий документ : 17322158