Постановление суда № 17299643, 27.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 5427/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 липня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №29279/10/10-020 від 28.12.2010р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія 2010" про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- витребувати у ДПІ у Київському районі м. Харкова Акт від 09.03.11р. №712/23 -3/37191535, складений за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Енергія 2010»( код 37191535) за період з 16.08.10р. по 31.01.2011р.

- визнати неправомірними дії ДПІ у Київському районі м. Харкова щодо визнання договору поставки нафтопродуктів №19 від 14 вересня 2010 р. укладений між ТОВ "Енергія 2010"(код 37191535) та ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) нікчемним , які викладені у акті перевірки від 09.03.11р. №712/23-3/37191535. .

- скасувати висновки ДПІ у Київському районі м. Харкова щодо визнання договору поставки нафтопродуктів №19 від 14 вересня 2010р. укладений між ТОВ «Енергія 2010»(37191535) та ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) нікчемним, які викладені у акті перевірки від 09.03.11р. №712/23-3/37191535.

Розгляд справи призначено на 09.06.2011 року, але позивач до суду не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, внаслідок чого розгляд справи перенесений на 27.07.2011 року.

27.07.2011 року позивач повторно не прибув в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, але про причини неприбуття до суду не повідомив. Заяв або клопотань про розгляд справи за його відсутності не надавав.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з другою неявкою позивача у судове засідання .

Представник відповідача ДПІ у Київському районі міста Харкова у судовому засіданні підтримав поставлене на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи - ТОВ "Енергія 2010" у судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія 2010" про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис< Текст >Шляхова О.М.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >