Постановление суда № 1729574, 27.05.2008, Господарський суд Чернігівської області

27.05.08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

10 червня 2008 р. Справа № 13/69 (15/74(10/124))

Позивач: Прокурор військовий Чернігівського гарнізону, вул. Шевченка 57,Чернігів,14027

В особі: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 22990305, Повітрофлотський проспект 6, м. Київ,03168

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Готель-Україна", код ЄДРПОУ 14219127, пр. Миру, 33 м. Чернігів,14000

Перша третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністів України, який представляє Головне управління юстиції у Чернігівській області, 14000 м. Чернігів, пр. Миру, 43

Друга третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Закрите акціонерне товариство "Гуадентіс", 14037 м. Чернігів, пр. Миру, 180а

Предмет спору: про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: Федорова Т.М. довіреність № 01-03/95 від 27.05.08 р.

представник відповідача: Шибун І.Л. довіреність № 01-03/96 від 27.05.08 р.

предстаник першої третьої особи: Мишко О.В. д. 10-06/1308 від 27.05.08 р.

представник другої третьої особи: Величко Г.В. довіреність № 40 від 10.12.2007

представник прокуратури: Ковтанюк Ю.Ю.

Позивачем подано позов про визнання договору купівлі-продажу укладеного між ВАТ "ГДК "Слов"янський" та Міністерством оборони України від 31.01.2006 р. недійсним.

Позивач в судове засідання не з"явився, клопотань суду не заявив.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника прокуратури, першої третьої особи, відповідача та другої третьої особи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "19 червня" 2008 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22

2. Зобов'язати позивача та прокуратуру: письмові пояснення щодо обсягів наданих прав комісіонеру на продаж майна, нормативні та документальні докази на підтвердження заниженої ціни об’єкту продажу; надати правову позицію по заявленому позову з урахуванням судового рішення касаційної інстанції з посиланням на норми матеріального права; письмові пояснення щодо визначення „ помилки” при укладенні договору та підстав визнання договору недійсним; письмові пояснення щодо того, які саме необ"єктивні відомості вплинули на волю позивача; письмові пояснення щодо волі позивача стосовно продажу об"єкту нерухомості станом на момент укладення договору, чітко визначити норму матеріального права як підставу заявлених вимог, докази проведеної інвентаризації об"єкту нерухомості будівлі 114 по вул.Шевченка в м.Чернігів станом на момент продажу, пояснення щодо різниці в поняттях житловий будинок та гуртожиток, докази існування в наявності житлової будівлі 114 по вул.Шевченка в м.Чернігів площею 144 м.кв.; письмові пояснення щодо підстав визначення 2-го поверху у будівлі станом на момент формування переліку №3 затвердженого протокольним рішенням КМУ від 08.06.2005 року; якім правовим крітеріям не відповідає договір купів-продажу в частині продажу 39,9м.кв. сховища та 144 м.к.в житлового будинку.

3. Зобов'язати відповідача: документальне обгрунтування заперечень.

4.Третіх осіб зобов"язати надати позицію по заявленому позову.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.