Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2010 р. Справа № 2а-12025/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чабаненко С. В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «Полярис Плюс», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в якому позивач просить:
-звернути стягнення на активи боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Полярис Плюс» код 32351051 на суму 627,13 грн. на користь державного бюджету (р/р 31115009700005, код платежу 11021000, одержувач: УДКУ у Жовтневому районі, код ЄДРПОУ 24246786, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012);
-звернути стягнення на активи боржника ОСОБА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на суму 376,28 грн. на користь державного бюджету (р/р 31115009700005, код платежу 11021000, одержувач: УДКУ у Жовтневому районі, код ЄДРПОУ 24246786, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012);
-звернути стягнення на активи боржника ОСОБА_5 ідентифікаційний код НОМЕР_2 на суму 250,85 грн. на користь державного бюджету (р/р 31115009700005, код платежу 11021000, одержувач: УДКУ у Жовтневому районі, код ЄДРПОУ 24246786, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).
В обґрунтування позову позивач зазначив, що в порушенні абз. «б» п.п. 4.1.4 а.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами», а саме внаслідок неподання податкової звітності по податку на прибуток ТОВ «Полярис Плюс», за відповідачем обліковується недоїмка в розмірі 627,13грн.
Таким чином станом на 19.07.2010 року сума заборгованості ТОВ «Полярис Плюс» складає 627,13грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надав суду клопотання у якому підтримав позов у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі у порядку письмового провадження.
Відповідачі в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, а також те, що особи, які беруть участь у справі не прибули в судове засідання та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглянув справу у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Полярис Плюс» зареєстроване 14.02.2003р. та знаходиться на обліку ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків.
09.03.2010р. працівниками ДПІ було здійснено документальну невиїзну перевірку своєчасності подання податкової звітності ТОВ «Полярис Плюс». В ході перевірки було встановлено порушення абз. „б" п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.01.2000р. №2181- III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме: не надано звітність по податку на прибуток у строки, визначені законодавством (податкові декларація по податку на прибуток за 1 квартал 2009р., 1 півріччя 2009р., 9 місяців 2009р, 2009рік до ДПІ не надано).
За наслідками перевірки ДПІ складено податкові повідомлення-рішення форми «Р» № 0003781501/0 від 31.03.2010р., яке розміщено на дошці податкових оголошень, у зв'язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою, про що складено акт від 31.03.2010р. У зв'язку з існуванням переплати на особовому рахунку платника податків у сумі 110,49 грн. сума недоїмки частково сплачена (680,00 грн. - 52,87 грн. = 627,13 грн.).
У відповідності до пп.6.2.3 "а" п. 6.2 ст.6 Закону України №2181 та у зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу ДПІ виставлена перша податкова вимога №1/789 від 14.04.2010р., але у зв'язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою було складеною акт перевірки фактичного місцезнаходження відповідача, та керуючись пп.. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове повідомлення-рішення розміщено на дошці оголошень про що складено акт про розміщення на дошці оголошень податкових вимог 14.04.2010р.
У відповідності до пп.6.2.3 "б" п.6.2 ст.6 Закону України №2181 та у зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу ДПІ виставлена друга податкова вимога №2/1006 від 14.05.2010р. Представником ДПІ у Жовтневому районі було здійснено перевірку відповідності юридичної адреси товариства. В зв'язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою було складеною акт перевірки його фактичного місцезнаходження. В зв'язку з тим, що підприємство не знаходиться за місцем їх розташування, керуючись пп.. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було розміщено на дошці оголошень про що складено акт про розміщення на дошці оголошень податкових вимог 14.05.2010р.
Згідно листа УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області за ТОВ «Полярис Плюс», транспортні засоби не зареєстровані.
Згідно листа Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації за ТОВ «Полярис Плюс» механізми, машини та інша сільськогосподарська техніка не реєструвалися.
Згідно з листом Дніпропетровського міжміського бюро технічної за ТОВ «Полярис Плюс» право власності на нерухоме майно не зареєстровано.
Згідно листа Дніпропетровського управління земельних ресурсів за ТОВ «Полярис Плюс» зареєстрована земельні ділянки не зареєстровано.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ТОВ «Полярис Плюс» зареєстроване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. 15
Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".
Відповідно до ч.1 ст.85 ГК України власністю господарського товариства є майно, яке передано йому у власність засновниками і учасниками як внески. То статутний фонд внесений засновниками підприємства є власністю цього підприємства.
Засновниками ТОВ «Полярис Плюс» є ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, індекс 49000, АДРЕСА_1, розмір внеску до статутного фонду 11100,00 грн., що складає 60% від загальної суми статутного фонду та ОСОБА_5 ідентифікаційний код НОМЕР_2, індекс АДРЕСА_2, розмір внеску до статутного фонду 7400,00 грн., що складає 40% від загальної суми статутного фонду.
Станом на 19.07.2010р. сума заборгованості ТОВ «Полярис Плюс» складає 627,13 грн.
Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» платник податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни, у звязку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).
Пункт 1.1 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181- III від 21.12.2000 року передбачає, що платник податків - юридичні особи, їх філії, відділення, і відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із закон покладено обов'язок утримувати та (або) сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню, штрафні санкції.
Відповідно до абз. «в» пп.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 р. контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі, якщо внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання.
Відповідно до ст.5 п.5.1, п.5.4 п.п.5.4.1 Закону №2181- III податкове зобов'язання, самості визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків.
Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Активи платників податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 Закону №2181- III).
Згідно 6.2.1. 6.2 ст.6 Закону №2181- III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Також відповідно до 6.2.3. 6.2 ст.6 Закону №2181- III податкові вимоги надсилаються:
а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;
б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Згідно з п.п.17.1.7. п.17.1 ст.17 Закону №2181- III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:
при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;
при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;
при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «Полярис Плюс», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на активи задовольнити.
Звернути стягнення на активи боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Полярис Плюс» (код ЄДРПОУ 32351051) на суму 627,13 грн. (шістсот двадцять сім гривень 13 копійок) на користь державного бюджету (р/р 31115009700005, код платежу 11021000, одержувач: УДКУ у Жовтневому районі, код ЄДРПОУ 24246786, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).
Звернути стягнення на активи боржника ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на суму 376,28 грн. (триста сімдесят шість гривень 28 копійок) на користь державного бюджету (р/р 31115009700005, код платежу 11021000, одержувач: УДКУ у Жовтневому районі, код ЄДРПОУ 24246786, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).
Звернути стягнення на активи боржника ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на суму 250,85 грн. (двісті пятдесят гривень 85 копійок) на користь державного бюджету (р/р 31115009700005, код платежу 11021000, одержувач: УДКУ у Жовтневому районі, код ЄДРПОУ 24246786, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання протягом 10 днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.
Суддя
С.В. Чабаненко
Судебное решение № 17294635, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 25.12.2010. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 2а-12025/10/0470. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: