№ 17293940, 27.08.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 3-2883/09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» серпня 2009 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. в с Майданецьке, Тальнівського району, Черкаської обл., працює головним бухгалтером ЗАТ «Плавлені сири», мешкає: АДРЕСА_1, -

встановив:

29 липня 2009 року при перевірці головним державним податковим інспектором відділу проведення податкового обліку ДТП у Жовтневому районі м. Харкова ЗАТ «Плавлені сири», яке розташовано по вул. Калініна, 91 у м. Харкові та головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за І квартал 2009 року на 91482 грн., зменшено від*ємне значення об*єкту оподаткування по податку на прибуток за 2008 рік на 1448965 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повернуте до суду повідомленні про вручення поштового відправлення.

Інкримінована ОСОБА_2 ст. 163-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, а тому суд на підставі ст. 268 КУпАП, розглядає справу у її відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2009р., актом про результати планової виїзної перевірки ЗАТ «Плавлені сири» №1215/23-304/30237452 від 29.07.2009р.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вивчивши обставини справи, дані про особу правопорушника, той факт, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п*ять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови для виконання - 3 роки.