Постановление суда № 17293189, 11.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.11 Справа №5021/1446/2011. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега Інтер-М”, м. Охтирка, Сумська область

третя особа: Приватне підприємство “ВІВА ПЛЮС”, м. Охтирка, Сумська область

про стягнення 763634 грн. 09 коп.,

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність №498-10/10 від 27.12.2010р.

Від відповідача: не зявився.

Третя особа: не зявився.

Суть спору: позивач просить звернути стягнення з відповідача на Предмет іпотеки 1, Предмет іпотеки 2, Предмет іпотеки 3 за іпотечним договором №14/Zкіп-07, укладеним 22.05.2007р. між позивачем та відповідачем, правонаступником якого виступає позивач, за реєстровим №2014, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., а саме:

А) нежитлова будівля, матеріальний склад, загальною площею 545,7 кв. м., що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Фрунзе, б.8 (далі Предмет іпотеки 1);

Б) нежитлова будівля, склад ПМ, загальною площею 295,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Фрунзе, б.8 (далі Предмет іпотеки 2);

В) нежитлова будівля, загальною площею 308,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Фрунзе, б.8 (далі Предмет іпотеки 3) шляхом проведення прилюдних земельних торгів та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості третій особі за кредитним договором № 14/К-07на відкриття відновлюваної кредитної лінії від 22.05.2007р., укладеним між позивачем та третьою особою в сумі 763634 грн. 09 коп.

Відповідач в дане судове засідання не зявився, письмовий відзив на позов не подав, надіслав клопотання №04/07/11 від 04.07.2011р., в якому зазначив, що у звязку з неможливістю представника прибути в судове засідання по причині участі в іншому судовому процесі, прошу суд перенести розгляд справи на іншу дату.

Третя особа в дане судове засідання також не зявилась, письмових пояснень з обґрунтуванням своєї позиції по справі не подала, надіслала клопотання №04/07 від 04.07.2011р., в якому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату, в звязку з неможливістю представника прибути в дане судове засідання.

Представник позивача проти перенесення розгляду справи не заперечує.

Суд задовольнив клопотання відповідача та третьої особи про перенесення розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання відповідача та третьої особи про перенесення розгляду справи, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 25.07.2011р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2.Вдруге зобовязати відповідача подати суду: письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.Вдруге зобовязати третю особу подати суду: письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.Зобовязати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

6.Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО