Постановление суда № 17292803, 25.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" червня 2011 р.

№ 31/17-2011-1067

Суддя РОВИНСЬКИЙ О.Ю., розглянувши матеріали від 24.06.2011 р., зареєстровані за № 3680/2011 за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси ( 65009, м. Одеса, пров. Світлий 8, код ЄДРПОУ 26302649 ) ;

до Боржника: Закритого акціонерного товариства ( надалі ЗАТ ) „Аурум” ( 65026, м. Одеса, вул. Софіївська 7, код ЄДРПОУ 00227241)

ВСТАНОВИВ: 24.06.2011р. Заявник : УПФУ в Приморському районі м. Одеси звернувся до господарського суду із заявою про визнання ЗАТ „Аурум” банкрутом за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст. 6, 7, 11 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон №2343-ХІІ), оскільки боржник неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 1 209 572 грн. 64 коп.

Заява УПФУ в Приморському районі м. Одеси про визнання ЗАТ „Аурум” - підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ст.4-1 ГПК України та п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом (№2343-ХІІ).

Статтею 9 Закону (№2343-ХІІ), передбачено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, є не подання доказів на яких ґрунтується заява.

Ініціюючим кредитором, подано заяву про порушення справи про банкрутство ЗАТ „Аурум” за загальною процедурою та визнання кредиторами до боржника на загальну суму у розмірі 1 209 572 грн. 64 коп.

Вказана заборгованість виникла на підставі порушення боржником - ЗАТ „Аурум” Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування„ від 09.07.2003 р. № 1058 у зв’язку з чим за боржником рахується непогашена заборгованість зі сплати страхових внесків на загальну суму у розмірі 916 621 грн. 94 коп., про що боржник повідомлений вимогою від 07.02.2011 р. за № Ю-1483. У зв’язку простроченням ЗАТ „Аурум” сплати заборгованості страхових внесків до нього було застосовано штрафні санкції та пеня на загальну суму у розмірі 98 549 грн. 96 коп., що підтверджується рішеннями про застосування фінансових санкцій за донарахування органом пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та несплачених страхових внесків від 09.02.2011 р. за № 484, від 09.02.2011 за № 485, від 09.02.2011 р. за № 486. Крім того 11.05.2011 р. на адресу боржника було надіслано вимогу про сплату єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 67 060 грн. 96 коп. Також в період з квітня 2009 р. по червень 2011 року за боржником рахується заборгованість по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій у розмірі 127 340 грн. 05 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону (№2343-ХІІ) ознаками неплатоспроможності боржника є: грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; вимоги мають бути безспірними; такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, за Законом (№2343-ХІІ) факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

Таким чином, з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

При цьому, відповідно до приписів Закону (№2343-ХІІ) такі вимоги повинні бути не виконані боржником протягом трьох місяців.

Виходячи з системного аналізу положень Закону (№2343-ХІІ) процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження. Отже, без виконавчого провадження факт неплатоспроможності боржника не може мати місце.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема в постановах: від 04.07.2008р. у справі № 22/142б; від 05.11.2008р. у справі №16/41/08; від 26.09.2007р. у справі № П29/1110; від 14.12.2007р. у справі 24/485-б; від 14.04.2009 року у справі № 12/121б.

Пунктом 27 Постанови Пленуму №15 „Про судову практику в справах про банкрутство” від 18.12.2009 року: „зазначено, що за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність. Тому судам на підставі частини другої статті 8 Закону та пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України слід відмовляти у прийнятті заяв кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство, якщо безспірність його (їх) вимог не підтверджено відповідними документами.

Таким чином, ініціюючим кредитором не надано доказів безспірних вимог до боржника та доказів неплатоспроможності ЗАТ „Аурум”, у зв’язку з чим заява УПФУ в Приморському районі м. Одеси підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 3 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст. 9, Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси ( 65009, м. Одеса, пров. Світлий 8, код ЄДРПОУ 26302649 ) про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Аурум” ( 65026, м. Одеса, вул. Софіївська 7, код ЄДРПОУ 00227241) - повернути без розгляду.

2. Заяву про порушення справи про банкрутство надіслати Заявнику.

3. Матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство на 91 аркуші .

Суддя Ровинський О.Ю.