№ 17291334, 20.08.2009, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа №1-124 2009 рік.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2009 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Свінцицького Л.В. при секретарі:Путь О.С. з участю прокурора:Засовенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радомишль кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, україники, з середньою освітою, вдова пенсіонерки, раніше, не судимої,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2009 року, підсудна ОСОБА_3, на власній присадибній ділянці свого господарства розташованого в АДРЕСА_1 незаконно посіяла насіння снотворного маку, з якого виросли рослини снотворного маку в кількості 127 рослин, тобто в кількості більше 100 штук, які згідно «Переліку накркотичних засобів, психотронних речовин і прекурсорів» затверрдженого постановою KM України «770 від 06.05.2000 року віднесені до речовин які містять наркотичні засоби, і обіг яких допускається для промислових ціле, і які підсудна довела до стадії дозрівання.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, визнала повністю, і пояснила суду, що даний мак вона не сіяла, він виріс стіхійно, але вину визнає, що його не вирвала.

Винність підсудної ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України, повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від 24.06.2009 року, з якого видно, що на присадибній ділянці підсудної було виявлено та вилучено 127 рослин снотворного маку.

(а.с.4)

- протоколом огляду та прилучення до справи речових доказів, та самими речовими доказами - 127 рослинами снотворного маку.

(а.с.23-24) Під час проведення відтворення обстановки та обставин події, підсудна показала і розказала де проростали рослини маку.

(а.с.33-35)Як видно з висновку судово-хімічної експертизи від 13.07.2009 року, вилучені у підсудної рослини маку, є рослинами виду-мак снотворний, які містять у собі наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн та тебаїн.

(а.с.52-54) За місцем проживання підсудна ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони.

(а.с.21) Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_3 в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості понад сто рослин, і такі її дії кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_3від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а справу щодо неї ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінальної справи.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_3вчинила злочин вперше, характеризується з позитивної сторони, вчинений нею злочин класифікуються за ст.12 КК України як злочин невеликої тяжкості, тому суд вважає, що на день судового розгляду справи, вчинене ОСОБА_3діяння втратили суспільну небезпечність, а вона сама перестала бути суспільно небезпечною.

Речові докази по справі - 127 рослин маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Радомишльського РВ УМВС України підлягають знищенню.

Судові витрати по справі суд стягує з підсудної.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.7, 7-1, 282 КПК України та ст.4 8 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України внаслідок зміни обстановки, а кримінальну справу щодо неї - закрити

Запобіжний захід обраній ОСОБА_3- підписку про невиїзд -скасувати.

Речові докази по справі-127 рослин маку знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код-25574601 на рахунок 35229005000096, банк одержувача УДК в Житомирській області МФО-811039 судових витрат по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 140 гривень 76 коп.

Про прийняте рішення, на протязі трьох днів повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом семи діб після її проголошення.