№ 17289327, 26.07.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2011 р. Справа № 5005/1156/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів:Муравйов О.В.

Полянський А.Г.

Яценко О.В.(доповідач у справі)

розглянувши матеріали касаційної скаргиЗакритого акціонерного товариства "Автопорт"

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2011 р.

у справі№ 5005/1156/2011 господарського суду Дніпропетровської області

за позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

доЗакритого акціонерного товариства "Автопорт"

простягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1189613,43 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники сторін

від відповідача ОСОБА_1 дов.б/н від 15.01.2010р. ВСТАНОВИВ : Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства "Автопорт" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1189613,43 грн. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2011р. у справі № 5005/1156/2011 призначено у справі № 5005/1156/2011 судову експертизу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2011р. у справі № 5005/1156/2011 зупинено провадження у справі.

22.03.2011р. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" подало заяву про уточнення позовних вимог про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Автопорт" заборгованості за кредитним договором в сумі 1 200 097,00 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2011р. про зупинення провадження у справі Закрите акціонерне товариство "Автопорт" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2011р. у справі № 5005/1156/2001 про зупинення провадження.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2011р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2011 р. у справі № 5005/1156/2011 залишено без змін, апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Автопорт" без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Закрите акціонерне товариство "Автопорт" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2011р. про зупинення провадження та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2011р. повністю, аргументуючи порушенням норм процесуального права, зокрема ст. 2, ч. 4 ст. 54 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 4, 43, 33, 34, 43, 56, 98, 11110 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої інстанції та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій в січні 2011р. позивач Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ЗАТ “Автопорт” заборгованості за кредитним договором від 13 липня 2006року № 11019008000 та кредитним договором від 11 червня 2007 року № 11161743000 у сумі 1189613,43 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01. 2011 р. порушено провадження у справі № 5005/1156/2011.

15.03.2011р. ухвалою господарський суду Дніпропетровської області призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської від 15.03.2011р. по справі № 5005/1156/2011 у звязку з призначенням експертизи, місцевим господарським судом на підставі ст.79 ГПК України провадження у справі зупинено.

Згідно ст.41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України “Про судову експертизу ”.

Вирішення питання про призначення і проведення судової експертизи покладається на розсуд господарського суду з урахуванням забезпечення принципу змагальності та всебічного, повного та обєктивного зясування та розгляду всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, суд першої та апеляційної інстанції дійшли до обґрунтованого висновку, щодо зупинення провадження по даній справі у звязку з признанням судової експертизи.

За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судом апеляційної інстанції вірно застосовані норми матеріального права, доводи скаржника не спростовують законності прийнятого у справі рішення. У звязку з наведеним колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2011 р. у справі № 5005/1156/2011.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Автопорт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2011 р. у справі № 5005/1156/2011 залишити без задоволення.

2.Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2011р. у справі № 5005/1156/2011 залишити без змін.

Головуючий О.В. Муравйов

Судді А.Г. Полянський

О.В. Яценко