Решение № 17287231, 15.07.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.2011 Справа № 5008/815/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-транссервіс", м.Київ

до Державного підприємства "Солотвинський солерудник", смт. Солотвино Тячівського району

про стягнення заборгованості у розмірі 2 777 927, 71 грн.

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. №1062011 від 01.06.11р.

від відповідача: представник не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-транссервіс", м. Київ до Державного підприємства "Солотвинський солерудник", смт. Солотвино Тячівського району про стягнення заборгованості у розмірі 2 777 927, 71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Предметом даного позову є вимога позивача про стягнення з відповідача суми 2662387,40 грн. заборгованості, що виникла внаслідок виконання договору підряду на виконання робіт № 4/10 від 12.11.2009р. по ліквідації найбільш небезпечних воронок на шахтному полі шахти № 8 та шахти № 9 ДП „Солотвинський солерудник”. Позивач стверджує, що відповідно до актів приймання виконаних робіт за грудень 2009 року від 04.12.2009р., від 15.12.2009р., від 22.12.2009р. та від 23.12.2009р. відповідач прийняв виконані підрядні роботи в повному обсязі, проте розрахунок здійснив лише частково, сплативши суму 573449,60 грн. Таким чином, у відповідача виникла заборгованість за виконані роботи у розмірі 2662387,40 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 115540, 31 грн. три проценти річних від простроченої суми.

Отже, загальна сума позовних вимог становить 2777927,71 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач на повторну вимогу суду письмового відзиву на позов не подав, свого представника у судове засідання не направив.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18.07.2011р.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договору підряду № 4/10 від 12.11.2009 р. і регламентуються правилами Глави 61 ЦК України.

Згідно з означеним договором, позивач зобов'язався виконати роботи по ліквідації найбільш небезпечних воронок на шахтному полі шахти № 8 та шахти № 9 ДП „Солотвинський солерудник”, а відповідач у свою чергу, зобов'язався прийняти завершені роботи та оплатити їх вартість, яка згідно з пп.2.1 п. 2 Договору становить суму 5531659 грн. Вартість підрядних робіт узгоджено згідно довідок про вартість виконаних робіт №1, №2, та №3 за грудень 2009р. (ст.ст.843, 844, 877 ЦК України).

У відповідності до пп. 3.2 п.3 Договору замовник здійснює проміжкові платежі згідно акту виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт, які оформляються та подаються підрядником, але не більше 95 відсотків від загальної вартості за договірною ціною, а кінцевий розрахунок за виконані роботи - після виконання та приймання всіх робіт і підписання відповідного акту. Така умова оплати узгоджується із правилами ст.854 та п.4 ст.879 ЦК України.

Факт виконання робіт позивачем та прийняття їх відповідачем підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних робіт за грудень 2009 року від 04.12.2009р., від 15.12.2009р., від 22.12.2009р. та кінцевим від 23.12.2009р., а також довідками КБ-3 №№ 1,2,3.

Наявність наведених вище актів приймання-передачі виконаних робіт, з огляду на правила п.п.3.2. п.3. договору підряду №4/10 та факт часткового погашення узгодженої вартості підрядних робіт, вказує на те, що терміни оплати, обумовлені сторонами в Договорі минули 30.12.2009р. За таких обставин, відповідача слід визнати таким, що порушив взяте на себе грошове зобов'язання (пп.3.2 п.3 та пп. 6.3.9 п. 6.3 вищезазначеного Договору) по оплаті за виконані роботи.

Із урахуванням часткового погашення вартості виконаних робіт, заборгованість відповідача станом на день подання позову становить 2662387,40 грн., і підтверджується актом звірки розрахунків від 31.01.11р.

Для отримання плати за проведені роботи, позивач неодноразово звертався до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" із вимогами про здійснення розрахунків № 29 від 18.06.2010р., № 1/09 від 27.09.2010 р. та претензією від 01.06.2011р., однак, відповідь на них отримано не було.

Відповідно до ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Порушення цього припису наділяє кредитора правом захищати свої майнові права у судовому порядку.

Отже, оскільки факт виконання робіт Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна-транссервіс", підтверджено матеріалами справи, а зобовязання по їх оплаті не виконано в повному обсязі, слід вважати підставною та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про стягнення у примусовому порядку суми 2662387,40 грн. залишку заборгованості.

Зважаючи на доведений факт прострочення відповідачем грошового зобовязання, у спірній ситуації правомірною також і буде похідна вимога позивача щодо стягнення трьох відсотків річних за прострочення грошового зобовязання за період з 30.12.2009р. по 10.06.2001р. у сумі 115540, 31 грн. (ст.625 ЦК України.)

Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 2777927,71 грн., в т.ч. 2662387, 40 грн. основного боргу та 115540, 31 грн. трьох відсотків річних від простроченої суми, є обґрунтованими, не спростовані відповідачем, а, отже, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33,43, 49, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Солотвинський солерудник" (Закарпатська область Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Шахтарська, 36, код 00383544, ІПН 0038365407130) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-транссервіс" (м. Київ, проспект Ватутіна, 24, к.17, код ЄДРПОУ 34875178) суму 2777927,71 грн., з яких сума 2662387, 40 грн. основний борг, сума 115540, 31 3 % річних, суму 25500 грн. витрат на держмито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

.

Суддя О.С.Йосипчук