Постановление суда № 17286991, 26.07.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

26 липня 2011 р. Справа № 8/83/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: прокурора Тульчинського району (23600, м. Тульчин, вул. Гагаріна, 14, Вінницька область) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19)

до: дочірнього підприємства "Томашпільський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого господарства "Віноблагроліс" (код ЄДРПОУ 35143846, 24200, смт. Томашпіль, площа Ленінського комсомолу, 10, Вінницька область)

про відшкодування збитків у сумі 940,79 грн.

за участю представників сторін:

прокурор : Медяна В.О., (посвідчення № 31-2011 від 24.03.2011 р.) старший помічник прокурора відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури області

від позивача : ОСОБА_1, - за довіреністю

від відповідача : не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тульчинського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, 29.06.2011 р. звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до дочірнього підприємства "Томашпільський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого господарства "Віноблагроліс" про відшкоду-вання збитків у сумі 940,79 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2011 р. порушено провадження у справі № 8/83/2011/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2011 р..

На визначену дату представник відповідача не з'явився, не зважаючи на те, що про час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 20883655.

В ході розгляду справи по суті виникла необхідність витребувати у позивача нові докази.

Також представником позивача було подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Зазначені вище обставини переконують суд в наявності підстав для оголошення перерви в судому засіданні.

Керуючись ч.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні. Призначити справу до судового розгляду на 07 вересня 2011 р. на 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобовязати сторони по справі до 02.09.2011 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу : розгорнутий розрахунок збитків; документи на підтвердження проведення обміру зрубаного дерева; довідку про належність рахунку вказаного в позові місцевому фонду охорони навколишнього природного середовища; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу : письмові пояснення по суті предявленого позову; всі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати позиавчу та прокуратурі Вінницької області рекомендованим листом, відповідачу та прокурору Тульчинського району з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору Тульчинського району (23600, м. Тульчин, вул. Гагаріна, 14, Вінницька область)

3 - позивачу (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19)

4 - відповідачу (24200, смт. Томашпіль, площа Ленінського комсомолу, 10, Вінницька область)

5 - Прокуратурі Вінницької області (м. Вінниця, вул. Володарського, 33)