Постановление суда № 1728691, 04.06.2008, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18

У Х В А Л А

04 червня 2008р. справа №14/84/4

За позовом: Дочірнього підприємства „Постач-Нафто-Сервіс” ВАТ „Постачальник”, вул.Любецька,46, м. Чернігів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Продовольча компанія „Ясен”, вул.Борисенка,41а, м. Чернігів

Про звільнення (виселення) приміщення

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: не викликались

Від відповідача: не викликались

Позивачем подано позов про виселення відповідача з складського приміщення площею 756кв.м у м. Чернігові по вул.Любецькій,46. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на закінчення 29.12.06р. строку дії договору оренди №1 від 21.01.2002р. та відсутності законних підстав у відповідача для користування належним позивачу приміщенням.

У відзиві на позов №12-2/07 від 12.02.07р. відповідач позовні вимоги не визнав та зазначив, що у відповідності до умов договору оренди №1 від 21.01.02р. зазначено, що договір укладено з 21.12.01р. по 31.12.04р., що 26.06.03р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору №1 від 21.01.02р., якою продовжили дії договору до 29.12.05р., що заважаючи на приписи ст.764 ЦК України продовження користування майном після закінчення строку договору найму є підставою для того, щоб вважати що договір є продовженим саме на 4 роки, а не на 1 рік як стверджує позивач.

Суд здійснив заміну відповідача –Відкритого акціонерного товариства по випуску продовольчих товарів „Ясен” (ідентифікаційний код 00381048, місцезнаходження м. Чернігів, вул.Борисенка,41а) його правонаступником –Відкритим акціонерним товариством “Продовольча компанія “Ясен” (ідентифікаційний код 00381048, м. Чернігів, вул.Борисенка,41а), про що зазначено в ухвалі від 15.03.07р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.03.07р. за клопотанням відповідача провадження у справі №14/84 було зупинено до розгляду господарським судом Чернігівської області пов’язаної з нею справи №1/75.

08.11.07р. господарським судом Чернігівської області винесено ухвалу по справі №1/75 про залишення позовної заяви без розгляду. Ухвалою від 30.11.07р. Київський апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області без розгляду по справі №1/75. Ухвалою від 14.02.08р. Вищий господарський суд повернув касаційну скаргу по справі №1/75 без розгляду.

Приймаючи до уваги, що наданий час усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №14/84/4.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 12.06.08р. о 11год. 30хв.

3. Зобов’язати позивача: надати письмове пояснення з документальним обґрунтуванням стосовно фактів (обставин) викладених в листі позивача №124 від 24.11.06р. та відповідача №2512 від 19.12.06р. стосовно наявності протоколів розбіжностей, додаткових угод до договору №1 від 21.01.02р. та строку дії договору, мотивоване письмове пояснення щодо заперечень відповідача проти позову, всі додатки та доповнення до договору оренди №1 від 21.01.02р., відомості з документальним підтвердженням щодо перебування відповідача у спірному приміщенні, щодо його звільнення.

4. Зобов’язати відповідача надати: відомості з документальним підтвердженням щодо перебування відповідача у спірному приміщенні, щодо його звільнення.

5. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш