Решение № 17286365, 21.08.2009, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-1459/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2009 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бондарева Р.В. при секретарі Слободянюк Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Саки цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український мобільний зв’язок» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по грошовому зобов’язанню у розмірі 707, 44 грн., а також судових витрат в сумі 81 грн. Позивач свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем укладено договори про надання послуг мобільного зв’язку, згідно з яким відповідач зобов’язався своєчасно проводити оплату послуг. Проте, відповідач своєчасно свої обов’язки не виконує, станом на 01.10.2008 р. виникла заборгованість за спожиті послуги в сумі 707, 44 грн. Враховуючи викладене, просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання направив заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою з позивачем, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договори про надання послуг мобільного зв’язку від 17.05.2007 р. та від 18.04.2007 р.

Згідно з договором відповідач зобов’язався проводити своєчасну оплату за послуги зв’язку на підставі виставленого рахунка. Згідно з даними особистого рахунку за мобільним номером відповідача на 01.10.2008 р. створилася заборгованість у розмірі 707, 44 грн.

Вимогами ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Оскільки відповідачем зобов’язання по сплаті за надані послуги мобільного зв’язку не виконані, а досліджені матеріали свідчать про те, що позивач виконує свої зобов’язання належним чином, у суду є підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми заборгованості.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв’язок» (р/р 26008526, МФО 300335, АППБ „Аваль" м. Київ, код 14333937) заборгованість по оплаті за послуги зв’язку у розмірі 707, 44 грн., витрати, пов’язані із сплатою судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання копії вказаного рішення.