Постановление суда № 17284943, 25.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

25.07.11                                                                                 Справа № 19/71/2011.

Суддя Косенко Т.В., розглянув матеріали справи за позовом

Луганської міської ради, м. Луганськ

до Акціонерного банку „Український комунальний банк”, м. Луганськ

про стягнення 1197 грн. 83 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

При комп’ютерній верстці рішення господарського суду Луганської області від 06.07.2011 по справи № 19/71/2011 було допущено описку в пункті 2 резолютивної частини рішення щодо одержувача державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Так, зазначено: “… Стягнути з Акціонерного товариства „Український комунальний банк”, м. Луганськ, вул. Шевченка В.В., б.18а, код 24191588 на користь Луганської міської ради на розрахунковий рахунок місцевого бюджету для платників Офісу крупних платників, банк УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24046582, р/р 33218812700002, код платежу: 13050200 пеню в розмірі 21,66 грн., державне мито у сумі 01 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 04 грн. 26 коп., у той час, як слід зазначити:

“… Стягнути з Акціонерного товариства „Український комунальний банк”, м. Луганськ, вул. Шевченка В.В., б.18а, код 24191588 в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито у сумі 01 грн. 84 коп.; в доход Державного бюджету України на р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 04 грн. 26 коп., видати наказ Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську.”.

За таких обставин допущену описку необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, яка допущена в пункті 2 резолютивної частини рішення від 06.07.2011 по справи № 19/71/2011 в назві одержувача державного мита та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення від 06.07.2011 по справи № 19/71/2011 в наступній редакції:

„Стягнути з Акціонерного товариства „Український комунальний банк”, м. Луганськ, вул. Шевченка В.В., б.18а, код 24191588 на користь Луганської міської ради на розрахунковий рахунок місцевого бюджету для платників Офісу крупних платників, банк УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24046582, р/р 33218812700002, код платежу: 13050200 пеню в розмірі 21,66 грн., видати наказ позивачу.”.

3. Доповнити резолютивну частину рішення від 06.07.2011 по справи № 19/71/2011 пунктом №4 та викласти його в наступній редакції:

“4. Стягнути з Акціонерного товариства „Український комунальний банк”, м. Луганськ, вул. Шевченка В.В., б.18а, код 24191588 в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито у сумі 01 грн. 84 коп.; в доход Державного бюджету України на р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 04 грн. 26 коп., видати наказ Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську.”.

4.Рішення господарського суду Луганської області від 06.07.2011 по справи № 19/71/2011 підлягає виконанню з урахуванням викладеного в даній ухвалі.

Суддя Т.В.Косенко