Постановление суда № 17284859, 22.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.07.11 Справа № 6/141/2011

Суддя Василенко Т.А. розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ

до Приватного підприємства «Лугафокс-2006», м. Луганськ

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Де-Люкс», м. Луганськ

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полі-Пак», м. Луганськ

про звернення стягнення на заставлене майно

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

– Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Де-Люкс», м. Луганськ, кв. Зарічний, буд. 17, кв. 67, код 34642484;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі-Пак», м. Луганськ, вул. Цимлянське, буд. 2, код 30231178.

Позивач просить суд прийняти заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить відповідачу.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову». Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано доказів того, що невжиття заходу щодо накладення арешту на нерухоме майно відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, вимоги позивача про вжиття заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 27, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.08.11 о 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4. Зобов’язати позивача надати: матеріали виконавчого провадження за рішенням суду по справі № 6/32; докази не виконання рішення на даний час; письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; розрахунок основної заборгованості і відсотків з дати видачі кредиту з відомостями про оплату; при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, який подати господарському суду.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; належним чином підтвердити статус юридичної особи (Статут, тощо) оригінал для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звірені розрахунків.

6. Зобов’язати 3-їх осіб надати: відзиви на позовну заяву викладені відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копій відзивів позивачу.

7. Зобов’язати Управління Державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду довідку про державну реєстрацію відповідача –Приватне підприєимство «Лугафокс-2006» м. Луганськ, вул. Звейника, 146, код 34720242.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Цибулько