№ 17280023, 15.07.2011, Новоселицький районний суд Чернівецької області

15.07.2011

Справа № 2А-3224

за 2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Каптар Г.В.

з участю представника позивача Дяк О.С.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця адміністративну справу за позовом Новоселицького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 7047 грн. 06 коп., посилаючись на те, що відповідачка на час подачі заяви до позивача про отримання допомоги як безробітна, станом на 12 серпня 2008 року, 11 серпня 2009 року та 25 серпня 2010 року була приватним підприємцем та не мала права на отримання допомоги від фонду соціального страхування на випадок безробіття. Просив стягнути з відповідачки незаконно отриману допомогу по безробіттю.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що згідно законодавства приватні підприємці вважається працевлаштованими особами та не можуть претендувати на отримання допомоги по безробіттю, однак відповідачка до того як скасувала реєстрацію її як підприємця, подала в центр зайнятості заяви, в яких приховала факт реєстрації її як субєкта підприємницької діяльності, на підставі яких отримала допомогу в сумі 7047 грн. 06 коп.. Про вказаний факт центр зайнятості дізнався в ході перевірки 18 лютого 2011 року.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що вона дійсно будучи приватним підприємцем, але не займаючись жодною діяльністю подала в центр зайнятості недостовірні заяви про отримання допомоги, яку впродовж 2008-2010 років отримувала. Вважає, що винними в наданні їй допомоги є також працівники центру зайнятості, які не перевірили достовірність її заяв.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка перебуваючи зареєстрованою як приватний підприємець з 2006 по 2011 роки, згідно ст.1 Закону України «Про зайнятість населення»вважалася зайнятою особою, а тому вона не мала права на отримання статусу безробітної та допомоги від фонду соціального страхування на випадок безробіття у 2008-2010 роках. Оскільки відповідачкою незаконно було отримано 7047 грн. 06 коп., що підтверджується розрахунками центру зайнятості, яких вона у добровільному порядку не повернула, то вказана сума підлягає примусовому стягненню з неї на користь позивача.

На підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Постанови КМ України від 14 лютого 2007 р. N 219 «Про затвердження Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних», суд керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь Новоселицького районного центру зайнятості, р/р 37177032000007, МФО 856135, УДК в Новоселицькому районі, код ЄДРПОУ 21432324, незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 7047 (сім тисяч сорок сім) гривень 06 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 3 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Винницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький місцевий адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а у випадку застосування судом ч.3 ст.160 КАС України у цей же термін з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає чинності після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: