Постановление суда № 17269140, 15.06.2011, Господарський суд м. Києва

Дата принятия
15.06.2011
Номер дела
35/156
Номер документа
17269140
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 35/15615.06.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Унікредит Лізинг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Основа”

про стягнення 991752,45 грн.

Суддя М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. представник за довір.;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довір.;

Опенько О.В. - представник за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Унікредит Лізинг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Основа” про стягнення з відповідача 991752,45 грн., з яких: 921565,94 грн. сума основного боргу по лізинговим платежам за Договором фінансового лізингу №184-LD від 24.07.2007, 26469,39 грн. неустойка, 11883,64 грн. 3% річних, 31833,48 грн. інфляційні втрати, та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2011 порушено провадження у справі №35/156, розгляд справи призначено на 11.05.2011.

У зв'язку із перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, справу №35/156 знято зі складу справ, призначених до розгляду на 11.05.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2011 розгляд справи призначено на 25.05.2011.

11.05.2011 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

24.05.2011 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Позивач у судове засідання 25.05.2011 своїх представників не направив, про причин неможливості їх явки суд не повідомив.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував, у своїх поясненнях посилався на те, що сума заборгованості була сплачена, на підтвердження чого надав копії платіжних доручень №16524 від 07.04.2011р. на суму 1080 682,70 грн. та №16525 від 07.04.2011р. на суму 92 487,08грн.

Також, представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання судом задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/156 від 25.05.2011, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 15.06.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/156 від 25.05.2011, на підставі ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, продовжений строк вирішення спору на 15 днів.

У судовому засіданні 15.06.2011 позивач подав заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у звязку із сплатою відповідачем суми боргу, на підтвердження чого надав виписку з банківського рахунку позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні подав платіжні доручення №16524 від 07.04.2011 на суму 1080682,70 грн. та №16525 від 07.04.2011 на суму 92487,08 грн. з відмітками банку про їх проведення.

Враховуючи те, що після порушення провадження у справі сума заборгованості була сплачена відповідачем у повному обсязі, а отже, у сторін відсутні неврегульовані питання щодо сплати боргу, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, у звязку з чим провадження у справі припиняється відповідно до п. 1-1) ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №35/146 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унікредит Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа".

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 17, ідентифікаційний код 13669489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Унікредит Лізинг" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 22/1, ідентифікаційний код 33942232) 9 917,52 грн. (девять тисяч девятсот сімнадцять гривень 52 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Унікредит Лізинг” (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 22/1, ідентифікаційний код 33942232) з Державного бюджету України 32,48 грн. (тридцять дві гривні 48 коп.) державного мита, надмірно сплаченого платіжним дорученням №7866 від 29.03.2011.

Суддя М.Є. Літвінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 17269140 ?

Документ № 17269140 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 17269140 ?

Дата ухвалення - 15.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17269140 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17269140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 17269140, Господарський суд м. Києва

Судебное решение № 17269140, Господарський суд м. Києва было принято 15.06.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 17269140 относится к делу № 35/156

то решение относится к делу № 35/156. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 17269134
Следующий документ : 17269146