№ 1726331, 24.03.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                Справа № 2-а-182/08

 РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 «24» березня 2008 року                              ___ год. __ хв.                                                      м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С.при секретарі судового засідання Минько Н.З. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:                                           

позивача:Мамай І.Є. (дов. № 96/10-44 від 08.01.2008 р.);відповідача:не з'явився  (дов. № від  р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом   Державної податкової інспекції у м. Рівнедо відповідачаПриватного підприємства «Амік Груп»про стягнення заборгованості за рахунок активів в сумі 1628,85 грн.,–

В С Т А Н О В И В :

Позивач –Державна податкова інспекція у м. Рівне– звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Амік Груп» про стягнення заборгованості за рахунок активів в сумі 1628,85 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, нових доказів не надав. Просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання тричі не з’явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Наявні у справі докази дозволяють вирішити спір без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об’єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідач– Приватне підприємство «Амік Груп» – зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності–юридична особа рішенням Виконавчого комітету Рівненської міської ради 13.06.2002 р., № 5195/1459Р.

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом на 18.10.2007 р. рахується заборгованість до бюджету по податку на прибуток в сумі 1358,00 грн., податку на додану вартість – 270,95 грн. (в тому числі пеня – 4,04 грн.), всього на загальну суму 1628,85 грн.

На виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ позивачем відповідачу було вручено податкові вимоги, які в передбаченому законом порядку не оскаржувались та відповідачем не виконані.

Позовні вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: розрахунок суми податкового боргу № 46871/24-27 від 19.10.2007 р. (а.с. 3), довідкою ДПІ у м. Рівне про стан розрахунків з бюджетом станом на 18.10.2007 р. (а.с. 4), копія свідоцтва про державну реєстрацію (а.с. 5), копія довідки Головного управління статистики у Рівненській області № 02-2-05/24 від 20.02.2007 р. (а.с. 6), копія податкового повідомлень-рішень № 0004661541/0/15-214 від 09.08.2007 р., № 0004671541/0/15-214 від 09.08.2007 р., № 0001101540/0 від 13.03.2007 р. (а.с.19-21), копія корінця податкового повідомлення-рішення № 0002751540 від 12.06.2007 р. (а.с. 22), копія Першої податкової вимоги № 1/328 від 26.03.2007 р. (а.с. 23), копія Другої податкової вимоги № 2/442 від 03.05.2007 р. (а.с. 25), копіі декларацій на додану вартість (а.с. 28-34), витяг з картки особового рахунку відповідача (а.с. 36-59). Копії документів завірені належним чином.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі  1628,85 грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами» підлягає до задоволенння.

Судові витрати згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160–163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов  задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Амік Груп»(33000, м. Рівне, вул. Соборна, 165, кв. 25, р/р 26054054701566 та р/р 26009054702275 в РФ ЗАТ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 32038632) за рахунок активів податкову заборгованість в сумі  1628 (одна тисяча шістсот двадцять вісім) грн. 85 коп., в тому числі:

Ш по податку на прибуток в сумі 1358 (одна тисяча триста п'ятдесят вісім) грн. 00 коп., яку перерахувати в управління ДКУ в  Рівненській області, МФО 833017, код ЗКПО 22586331 на р/р/ 31113009700002, код платежу 11021000, одержувач – держбюджет м. Рівне;

Ш по податку на додану вартість в сумі 270 (двісті сімдесят) грн. 85 коп., яку перерахувати в управління ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЗКПО 22586331 на р/р/ 31115029700002, код платежу 14010100, одержувач – держбюджет м. Рівне;

3. Видати виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАС України.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.                    

Суддя                                                                                      І.С.Чалий