Решение № 17252771, 05.07.2011, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №2-5/11р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Мельник В.М.,

при секретарі Стебло Л.В.,

з участю представника позивача Кисіля Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що 03 квітня 2008 року між банком та відповідачем було укладено договір № CL31053 згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 5300 доларів США строком до 15 березня 2013 року зі сплатою відсотків в розмірі 24 % річних. Згідно додатку №1 в разі прострочення платежу сплату позичальником підвищено процентну ставку в розмірі 72% річних за користування кредитними коштами.

З 15 липня 2008 року банк змінив базову відсоткову ставку на 30% річних та підвищив процентну ставку (в разі прострочення платежу) на 90% річних. Про зміни підвищення відсоткової ставки за кредитом відповідача було повідомлено належним чином, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 44903 грн.38 коп. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Кисіль Ю.В. позовні вимоги уточнив та пояснив, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 лютого 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» визнано недійсним підняття в односторонньому порядку публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»відсоткової ставки з 24 % річних до 30 % річних з 9 січня 2009 року за договором кредиту № CL31053 від 3 квітня 2008 року. Виконуючи дане рішення ПАТ «Універсал Банк» технічно сторнував відсотки з 09 січня 2009 року в сумі 425, 01 доларів США та відповідачем частково було сплачено борг. Таким чином станом на 04 липня 2011 року заборгованість за кредитним договором становить 3607,06 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ 28757,28 гривень, з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту 1127,48 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ 8988,83 гривень; сума дострокового стягнення кредиту-2479,58 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ 19768,45 гривень. Просить стягнути суму боргу та понесені судові витрати.

Відповідач позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що на даний час він згідно графіку вносить платежі щодо погашення боргу, а тому вважає, що заборгованість по даному кредитному договору відсутня.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 квітня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір № CL31053 згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 5300 доларів США строком до 15 березня 2013 року зі сплатою відсотків в розмірі 24 % річних.

Проте, відповідач умови зазначеного договору не виконував, згідно поданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL31053 станом на 04 липня 2011 року заборгованість перед банком становить 3607,06 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ 28757,28 гривень, з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту 1127,48 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ 8988,83 гривень; сума дострокового стягнення кредиту-2479,58 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ 19768,45 гривень.

Посилання відповідача на належне виконання ним умов кредитного договору щодо сплати грошових коштів згідно графіку, суд до уваги не бере, оскільки надані ним заяви на переказ готівки по сплаті кредиту носять періодичний характер та не відповідають додатку №2 до кредитного договору, з яким він був ознайомлений.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі сплачений ним судовий збір в сумі 450 грн.00 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212- 215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»р/р 29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 - 3607,06 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ 28757,28 гривень заборгованості по кредитному договору № CL31053 від 03 квітня 2008 року, 450 грн.00 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяВ.Мельник.