№ 17248595, 08.04.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

08.04.2011 Справа №: 3-1586/11 П О С Т А Н О В А № 3-1289/11

2011 р.

10 березня 2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова, Поліщук Т. В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, уродженку м. Константинівка Донецької області, громадянку України, яка є директором ПП «ЕМСЕЛФ», юридична адреса: м. Харків, вул. Халтуріна, 36, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, що є директором ПП «ЕМСЕЛФ», юридична адреса: м. Харків, вул. Халтуріна, 36, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 23,25грн., неведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, на суму 362грн., не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через РРО, не роздрукування відповідного розрахункового документа на суму 5грн., чим порушила п. 1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2 її винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії АА № 245342/116 від 10.02.2011 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 741/20/40/23/36371307 від 08.02.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_2, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого порядку розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують вину притягуваного суд не вбачає.

Обставин, що пом'якшують вину притягуваного суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня з правом його добровільної сплати протягом 15-ти днів.

Суддя: Т. В. Поліщук