№ 17246527, 19.05.2011, Апелляционный суд Автономной Республики Крым (г. Симферополь)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Дєдєєв Ю.С., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_1 на постанову Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 квітня 2011 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білогірськ АР Крим, громадянина України, працюючого директором Пятої КФ ПТ «Ломбард «Легкі гроші» ТОВ «Легкі гроші» і ТОВ «Швидка фінансова допомога», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в 170 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в 170 грн. за те, що він, будучи директором Пятої Кримської філії Повне Товариство «Ломбард «Легкі гроші», допустив заниження нарахування податку на прибуток у сумі 3979 грн., чим порушив п.п. 1.18.1 п. 1.18 ст. 1, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94 ВР, а також допустив порушення проведення готівкових рахунків без подання одержувачем коштів платіжного документу, перевищення встановлених строків використання виданих під звіт коштів в сумі 1727 грн. 63 коп., чим порушив п. 2.1.1 п. 2.11.2 п. 2 ст. 2 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» від 15.12.2004 року №637.

Як убачається із апеляційної скарги, ОСОБА_1, оспорюючи доведеність вини й правильність кваліфікації дій, просить постанову суді скасувати, за відсутністю складу правопорушення. Прохання мотивує тим, що витрати, повязані зі сплатою орендної плати, підтверджені договором оренди, який використовується в господарській діяльності їх філії, один екземпляр якого знаходиться у контрагентів орендодавців. Також вважає, що провадження по справі підлягає закриттю і у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, так як 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення, який є тривалим, закінчився 30 вересня 2010 року.

Перевіривши доводи апеляції, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона задоволенню не підлягає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а вищенаведені доводи спростовуються, яким судом надана належна оцінка, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, згідно до яких він, будучи директором Пятої Кримської філії Повне Товариство «Ломбард «Легкі гроші», допустив заниження нарахування податку на прибуток у сумі 3979 грн., чим порушив п.п. 1.18.1 п. 1.18 ст. 1, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94 ВР, а також допустив порушення проведення готівкових рахунків без подання одержувачем коштів платіжного документу, перевищення встановлених строків використання виданих під звіт коштів в сумі 1727 грн. 63 коп., чим порушив п. 2.1.1 п. 2.11.2 п. 2 ст. 2 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» від 15.12.2004 року №637;

- копією акту № 300/23-02/36456123 від 24 лютого 2011 року про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства;

- копією наказу № 06 від 26 червня 2009 року.

Дії ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Суттєвих порушень закону, які тягнуть за собою скасування цієї постанови, в матеріалах справи немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 квітня 2011 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в 170 грн., залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду АР Крим Ю.С. Дєдєєв